美國的政治生態這十年發生了巨大變化。

記得90年代的時候，美國的主流政治形態是比較中間的。克林頓就是民主黨裏的偏右派，比較偏向保守，

美國當時有大量的中間選民。 克林頓當選就和大量的中間選民有關。

但這幾年，不論是GOP或Dem都越來越極端，中間選民的數量大量減少，兩黨都基本被本黨的極端選民所引導。

所以，估計今後不倫誰當選，國會中的惡鬥都不會減少。

中間選民的減少，和美國中產階級的貧困化和貧富差距的加大，是有緊密聯係的。

所有跟帖： 

• 這個世界有點零和遊戲的意思。中國像個黑洞， -FHZM- ♂ (59 bytes) () 10/05/2012 postreply 18:24:34

• 以前，在美國讀個高中，也能“中產階級”，現在，不行了。 -gendaito- ♂ (334 bytes) () 10/05/2012 postreply 18:17:16

• 大學很多liberal arts出來，還不是一樣沒啥好工作。 -FHZM- ♂ (98 bytes) () 10/05/2012 postreply 18:22:06

• F總這段話還是有一定道理的。但美國的中間選民依然是占絕大多數。羅曼尼現在就是 -老看客- ♂ (296 bytes) () 10/05/2012 postreply 18:32:53

• 美國的政治和經濟的穩定性，取決於美國中產階級的狀況。 -FHZM- ♂ (0 bytes) () 10/05/2012 postreply 18:36:57

• 李鴻章在日本談判時說,我國國大,人多嘴雜,這個事情難辦. -尚文- ♀ (0 bytes) () 10/05/2012 postreply 19:06:43

• 多了解點美國曆史就不會這樣大驚小怪了 -野生動物攝影家- ♂ (348 bytes) () 10/05/2012 postreply 20:31:35

• 哈哈哈哈！捶地！ -storit- ♀ (0 bytes) () 10/05/2012 postreply 22:50:18

• 有效民主的基礎是共識大於分歧， 有共同價值觀。 如果長期分歧大於共識， -xinhua- ♂ (74 bytes) () 10/06/2012 postreply 00:27:35