航空母艦有很多弱點，不是不可對付

來源: aChineseBostonian 於 2012-10-02 15:01:19 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (688 bytes)
本文內容已被 [ aChineseBostonian ] 在 2012-10-02 20:37:54 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

但是，因為美國海軍目前還沒有同等級別的對手，所以應該還是灰常不容易對付的。按照Loren Thompson的觀點，對付航空母艦最大的難點就是實時地跟蹤並準確地攻擊。

個人認為一艘航空母艦盡管龐大，但是在廣闊的大海還是很小的目標，而且航母幾乎一直不停地延不規則路徑以30多節的速度高速機動，尤其是在戰備級別很高時更是如此。跟飛機等其它大多數武器係統一樣，對航空母艦威脅最大的應該是另一艘幾百海裏之內同級別的航空母艦以及上麵同等規模的艦載攻擊機。曆史上航空母艦基本上都是被另一艘航空母艦擊沉。

對於遠在幾百海裏之外導彈尤其是彈道導彈，威脅肯定是存在，但是目前還隻是停留在紙麵上，也沒有聽說任何國家試驗過，這類彈道導彈試驗一般也瞞不過美國監督。所以個人認為，這個東東8字還尚未有一丿。

所有跟帖： 

• 多艘快速潛艇發射多彈頭導彈，估計沒啥問題， -europe- ♂ 給 europe 發送悄悄話 europe 的博客首頁 (57 bytes) () 10/02/2012 postreply 15:20:25

• 中遠程彈道導彈打航母得關鍵還是涉及到電磁波穿透黑障的問題， -europe- ♂ 給 europe 發送悄悄話 europe 的博客首頁 (270 bytes) () 10/02/2012 postreply 15:42:31

• 回複：中遠程彈道導彈打航母得關鍵還是涉及到電磁波穿透黑障的問題， -aChineseBostonian- ♂ 給 aChineseBostonian 發送悄悄話 aChineseBostonian 的博客首頁 (433 bytes) () 10/02/2012 postreply 15:52:36

• The question is -aChineseBostonian- ♂ 給 aChineseBostonian 發送悄悄話 aChineseBostonian 的博客首頁 (78 bytes) () 10/02/2012 postreply 16:03:48

• 根據我有限的科普知識 -aChineseBostonian- ♂ 給 aChineseBostonian 發送悄悄話 aChineseBostonian 的博客首頁 (232 bytes) () 10/02/2012 postreply 16:22:45

• OTH -xinhua- ♂ 給 xinhua 發送悄悄話 xinhua 的博客首頁 (64 bytes) () 10/02/2012 postreply 17:20:12

• 總歸有辦法的， -europe- ♂ 給 europe 發送悄悄話 europe 的博客首頁 (271 bytes) () 10/02/2012 postreply 16:02:35

• 我問的問題就是 -aChineseBostonian- ♂ 給 aChineseBostonian 發送悄悄話 aChineseBostonian 的博客首頁 (483 bytes) () 10/02/2012 postreply 16:15:47

• 1，有北鬥衛星係統。2，彈道導彈內部自己有陀螺製導，隨時知道自己在飛行中的位置的， -europe- ♂ 給 europe 發送悄悄話 europe 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2012 postreply 16:22:24

• 我們不是在說誤差幾海裏甚至幾十海裏大致的監控。 -aChineseBostonian- ♂ 給 aChineseBostonian 發送悄悄話 aChineseBostonian 的博客首頁 (195 bytes) () 10/02/2012 postreply 16:38:37

• 問題是TG試驗過嗎？ -aChineseBostonian- ♂ 給 aChineseBostonian 發送悄悄話 aChineseBostonian 的博客首頁 (453 bytes) () 10/02/2012 postreply 15:48:35

• TG 從2004年開始就在搞研究和試驗了， -europe- ♂ 給 europe 發送悄悄話 europe 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2012 postreply 15:51:15

• 電腦上模擬的吧 -aChineseBostonian- ♂ 給 aChineseBostonian 發送悄悄話 aChineseBostonian 的博客首頁 (83 bytes) () 10/02/2012 postreply 15:55:15

• 由飛機發射的精密製導導彈對航母的威脅應當比彈道導彈要嚴重得多。。。 -老看客- ♂ 給 老看客 發送悄悄話 老看客 的博客首頁 (280 bytes) () 10/02/2012 postreply 15:25:18

• 飛機幾乎都進不了航母的驚戒區域， -europe- ♂ 給 europe 發送悄悄話 europe 的博客首頁 (68 bytes) () 10/02/2012 postreply 15:46:08

• 沒錯，有些人缺乏點物理常識哈 -randd2000- ♂ 給 randd2000 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2012 postreply 15:48:03

• 不是專家也說兩句 -野生動物攝影家- ♂ 給 野生動物攝影家 發送悄悄話 野生動物攝影家 的博客首頁 (436 bytes) () 10/02/2012 postreply 16:12:51

• 外行，如果攻擊是幾個方位的彈道導彈呢？ -europe- ♂ 給 europe 發送悄悄話 europe 的博客首頁 (35 bytes) () 10/02/2012 postreply 16:18:14

• are you sure? 有介紹嗎? -野生動物攝影家- ♂ 給 野生動物攝影家 發送悄悄話 野生動物攝影家 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2012 postreply 16:26:21

• 動能武器。這可能是彈道導彈打航母的可行之道， -xinhua- ♂ 給 xinhua 發送悄悄話 xinhua 的博客首頁 (108 bytes) () 10/02/2012 postreply 17:26:10

• 這個倒不是一個issue -aChineseBostonian- ♂ 給 aChineseBostonian 發送悄悄話 aChineseBostonian 的博客首頁 (297 bytes) () 10/02/2012 postreply 16:31:45

• 核潛艇是航母和任何敵戰國最頭疼的 -i751- ♂ 給 i751 發送悄悄話 i751 的博客首頁 (55 bytes) () 10/02/2012 postreply 18:42:51

請您先登陸，再發跟帖！