薄到底他有沒有違法？

同他的往日“功績”無關， 也同政治鬥爭中對方是不是好人也無關，也同臨時被代表的群眾是不是喜歡他無關。

最起碼的，他老婆是因為指凶殺人被判刑，並且認罪的。而且更重要的是，動手的是政府工作人員，是薄的手下。第一個問題顯然是，薄是否知情？如果這件事薄完全不知情，那麽是不是穀在以前也經常指使政府工作人員進行違法犯罪活動，薄是否知情？如果都沒有的話，你所以這個可能嗎？某年某月的某一天，領導夫人忽然心血來潮，指使丈夫的手下去掐死某人的溫柔脖子，而那個手下就理所當然地服從？

什麽叫就事論事？那就是既然司法機關對薄調查並起訴，那就好好看看他有沒有那些罪行，還漏掉什麽沒有，而不是他小學二年級扶老太太過馬路。

願意討論黑暗宮廷鬥爭，那就好好討論，不是說失敗方自然而然變成真理化身了。別忘了，失敗方也是從多次的黑暗鬥爭的勝利者一步一步走到今天的。

無法證明的美好動機從來不能為錯誤的行動解脫，而看似合理的結果也不能美化醜惡的手段。這才是剛性的法律。

所有跟帖： 

• 說來說去，就是圍繞他老婆這件事是致命傷。再其他，全都有爭議。不是這樣嗎？ -gendaito- ♂ (0 bytes) () 10/01/2012 postreply 18:09:02

• 我想非法暴力打黑好像基本確認了吧，經濟上不幹淨好像也不是什麽新聞 -Warsteiner- ♂ (194 bytes) () 10/01/2012 postreply 18:13:49

• 經濟上，到上午為止，還在扯學費，說明數目很有限呐。至於打黑， -gendaito- ♂ (69 bytes) () 10/01/2012 postreply 18:27:18

• 現在就擔心擔心薄瓜瓜吧,這個縣在比較有意義 -longchumo- ♀ (0 bytes) () 10/01/2012 postreply 18:17:40

• 薄瓜瓜，目前還得忍。不能忍的人，成不了氣候，“留侯論”就是這個主題 -：) -gendaito- ♂ (93 bytes) () 10/01/2012 postreply 18:32:37

• 他除了忍,還能幹什麽? ：) -longchumo- ♀ (0 bytes) () 10/01/2012 postreply 18:56:10

• 當“叛徒”唄。雖然他不是黨政要員，但他也不是普通HBG啊。名堂比一般人多得多。 -gendaito- ♂ (0 bytes) () 10/01/2012 postreply 19:26:51

• 問題是你願意相信這個你以前認為不足信的政府？那個所謂審判法律上漏洞百出。 -xinhua- ♂ (97 bytes) () 10/01/2012 postreply 18:19:40

• 我沒有拿它當虎皮，但也不會覺得薄被冤枉， -Warsteiner- ♂ (270 bytes) () 10/01/2012 postreply 18:27:01

• 根據薄頗孚民意的事實，發表點不同意見而已。看來大家還是支持暗室政治的多。 -xinhua- ♂ (0 bytes) () 10/01/2012 postreply 18:31:31

• another straw man argument:) 但是暗室政治的輸家並不自動上升為真理化身。 -Warsteiner- ♂ (0 bytes) () 10/01/2012 postreply 18:38:27

• But looks like you trust the result of 暗室政治的法庭， -xinhua- ♂ (0 bytes) () 10/01/2012 postreply 18:50:10

• W總，這個不是禿子頭上的虱子，明擺著的事嘛! -aChineseBostonian- ♂ (0 bytes) () 10/01/2012 postreply 19:35:51

• 再比如：薄是否真的與多位女性有不正常的關係？這關係是否涉及權力下的錢色交易？ -老看客- ♂ (0 bytes) () 10/01/2012 postreply 20:38:20

• 任何省委開會，你砸一把黃豆，砸到的人十有八九有“權力下的錢色交易？” -xinhua- ♂ (0 bytes) () 10/01/2012 postreply 20:46:42

• 讓薄總撒一把黃豆，把他們都咬出來不是很好嗎？ -Warsteiner- ♂ (0 bytes) () 10/01/2012 postreply 20:49:14

• 那都是公開的秘密了。那個唱民歌的不是有“國母”稱號嗎？ -xinhua- ♂ (0 bytes) () 10/01/2012 postreply 21:01:29