土得掉渣的。但美國這些,看那個建築,和那些照片,一點不土。比如,同樣是煤老
板兒,美國這挖煤的,就不像個挖煤起家,和山西那些,絕對不是一個檔次。
土得掉渣的。但美國這些,看那個建築,和那些照片,一點不土。比如,同樣是煤老
板兒,美國這挖煤的,就不像個挖煤起家,和山西那些,絕對不是一個檔次。
•
你肯定沒參觀過。是第一代煤老板蓋的房子。還好幾代?後代不作那個。
-gendaito-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2012 postreply
18:03:08
•
這是你說的 -:) 其實,人家也就是講講曆史。說不上“拚”。憶苦思甜。
-gendaito-
♂
(71 bytes)
()
09/27/2012 postreply
18:15:25
•
吃虧是真的。當時就那麽個環境。
-gendaito-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2012 postreply
18:48:47
•
我真的勸你不懂就別張著大嘴胡說八道,除了丟人現眼還真沒別的好處.黃埔六期有廖耀湘和戴立
-999朵玫瑰-
♀
(78 bytes)
()
09/27/2012 postreply
19:04:19
•
比你這下三爛的不學無術還是好多了.你還真嫌不夠丟臉的.
-999朵玫瑰-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2012 postreply
19:27:31
•
自己那點臉都丟光了,就別操心別人啦. 要汙蔑別人,先搞清楚狀況再胡說吧.
-999朵玫瑰-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2012 postreply
19:49:22
•
有歐洲建築的曆史背景
-西門觀雪-
♀
(101 bytes)
()
09/27/2012 postreply
18:22:12