讀一讀錢老的傳記， 再發言。 不知道不丟臉，不知道就開口亂講才丟臉

 

for your benefit:

 

http://ishare.iask.sina.com.cn/f/21332688.html?from=dl

所有跟帖： 

• 您的意思這是假的？ -xinhua- ♂ (0 bytes) () 09/27/2012 postreply 12:48:01

• 你也可以看英文版： -xinhua- ♂ (296 bytes) () 09/27/2012 postreply 12:54:50

• 你這就不仔細了。作者也是我們華裔的驕傲啊， -xinhua- ♂ (0 bytes) () 09/27/2012 postreply 13:05:42

• 此話怎講？ 張純如出賣靈魂了？ -xinhua- ♂ (0 bytes) () 09/27/2012 postreply 13:15:03

• 如果是真的，你就改變你以前的錯誤認識，改變對錢老的看法？ -xinhua- ♂ (0 bytes) () 09/27/2012 postreply 12:52:05

• 敬仰錢老，彼此彼此。尤其華裔搞工程的，以錢老為自豪， -xinhua- ♂ (0 bytes) () 09/27/2012 postreply 13:04:02

• 在這裏也教育一些不知天高地厚的劣根華裔。 母校經常捐款的， -xinhua- ♂ (0 bytes) () 09/27/2012 postreply 13:14:09

• 我對錢老的文章印象最深的是那畝產萬斤的,所以他其他的非科技論文我就不讀了. -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 09/27/2012 postreply 12:28:21

• 你也就是這點小將的水平 -xinhua- ♂ (0 bytes) () 09/27/2012 postreply 12:53:08

• 老錢是個工程師。但是對於能量，熵這樣基本的物理概念的理解跟現在的高中生差不多。 -pieq314- ♀ (113 bytes) () 09/27/2012 postreply 12:58:28