謝謝有的網友看得起，將我這個搞理科的按經濟學家的標準來要求，和和。可即使是

經濟學家，甚至是諾貝爾獎獲得者，也隻是在某一方麵有所建樹，不可能什麽都是金口玉言。中國國內經濟學界的大佬吳敬鏈與林義夫還對中國的經濟刺激方案有非常不同的看法呢！

我多次在這裏坦誠相告：本人是搞理科出身的。我可從來沒有冒充過自己是經濟學專業的。但這有關係嗎？網友們就自己感興趣的問題發表看法，這本來就是在自由論壇裏的宗旨啊！

至於說我喜歡將問題或看法羅列為1，2，3，4。。。，那是我經過長期科學訓練養成的一個習慣。我覺得這種方式很適合我本人：一可以理清思路；二有利於清晰表達。今後我寫帖子，可能還是不會放棄這種方式。

所有跟帖： 

• 有不同意見啊，但是老總絕對篇篇都認真，我從小就佩服認真的人。 -Warsteiner- ♂ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 11:58:57

• 謝謝這位網友！這裏能人、好帖太多，我一直在學習！我的帖子離精品的距離遠得很， -老看客- ♂ (85 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:04:13

• 我就喜歡羅列123的文章，觀點明確，證據清楚。 -moneyIterator- ♂ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:05:50

• 這就是為什麽科學論文寫作都有比較固定的格式或套路。我審稿時，就怕遇上那種 -老看客- ♂ (159 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:14:32

• 在論壇裏也是如此啊，有的文章說半天不知道他的觀點是什麽？ -moneyIterator- ♂ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:18:22

• 頂老總的認真, 是不是認真,有沒有料,一看就知道. 至於那些自己拿不出啥觀點, -999朵玫瑰- ♀ (114 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:06:35

• 嗬，你還和狗沒完了，不過你還真不如狗，狗比你懂事 -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:19:07

• 我說個現象吧：這裏的MM大多數都冰雪聰明；而蘭ID中，糊塗、知識麵窄的真不少。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:20:10

• 頂老看客科學的態度研究社會問題 -wadcChinese- ♂ (249 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:10:16

• thx for ur consistant encouragement:)) -老看客- ♂ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:23:07

• 我就喜歡你的文章，這裏論壇自由發表意見，不喜歡的或有不同意見可以反駁或繞過。。。 -Goinghome999- ♀ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:23:43

• thx, MM:)) -老看客- ♂ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 15:19:04

• 想寫啥就寫啥，對於不可理喻之人，同情一下好le. -看客2010- ♀ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:26:13

• u r right, thx :)) -老看客- ♂ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 15:20:07

• haha :)) -老看客- ♂ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 15:20:44

• 高樓下再頂一下老總，理那些酸貼幹嘛？ -xiaoyuzi- ♀ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:38:53

• xiexie :)) -老看客- ♂ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 15:22:27

• true :)) -老看客- ♂ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 15:23:14