如果聯儲局給每個美國合法居民發2000刀，結果是不是會比QE3好些？

來源: 用戶名被占用了 於 2012-09-18 11:43:27 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (0 bytes)

所有跟帖： 

• 發出去的錢白發。QE3是可能將來賺錢的。 -蒙得- ♂ 給 蒙得 發送悄悄話 蒙得 的博客首頁 (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 11:48:31

• QE3目前的做法是負利息，怎麽可能賺錢呢 -用戶名被占用了- ♂ 給 用戶名被占用了 發送悄悄話 用戶名被占用了 的博客首頁 (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 11:52:10

• 沒有負利息啊。QE3買MBS, 應該是有POSITIVE CASH FLOW的。隻是有foreclosurer風險。 -蒙得- ♂ 給 蒙得 發送悄悄話 蒙得 的博客首頁 (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:03:52

• 小布十在任的時候，不是給大家發過了嗎？ 曇花一現而已 -勿來三- ♂ 給 勿來三 發送悄悄話 勿來三 的博客首頁 (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 11:48:49

• 沒有那麽多。我說的是整個QE3全變成現金發掉。 -用戶名被占用了- ♂ 給 用戶名被占用了 發送悄悄話 用戶名被占用了 的博客首頁 (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 11:50:26

• 不如免掉所有消費稅（購物時的州稅），由聯邦折算給各州。 -Warsteiner- ♂ 給 Warsteiner 發送悄悄話 Warsteiner 的博客首頁 (22 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:02:33

• 這樣對某些無消費稅的州不公平。還是直接刺激消費來得痛快 -用戶名被占用了- ♂ 給 用戶名被占用了 發送悄悄話 用戶名被占用了 的博客首頁 (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:06:19

• 其實有一招：把房地產稅免了，由聯邦印錢補。這也比QE3強。而且房價會漲。 -gendaito- ♂ 給 gendaito 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:09:55

• 親人哪，again, 大頭 for president!:) -Warsteiner- ♂ 給 Warsteiner 發送悄悄話 Warsteiner 的博客首頁 (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:10:59

• Tough question. I don't think so. Besides, it might cause contro -Warsteiner- ♂ 給 Warsteiner 發送悄悄話 Warsteiner 的博客首頁 (17 bytes) () 09/18/2012 postreply 11:48:58

• 每月都發會有效。 -看熱鬧的北京人- ♂ 給 看熱鬧的北京人 發送悄悄話 看熱鬧的北京人 的博客首頁 (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 11:52:04

• 聯儲局每月400億QE3,相當於每個成年人每月200刀，幹嘛不這麽做呢？直接發到消費者手裏 -用戶名被占用了- ♂ 給 用戶名被占用了 發送悄悄話 用戶名被占用了 的博客首頁 (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 11:53:32

• 這樣做法理是不是有問題呀，不清楚。 -看熱鬧的北京人- ♂ 給 看熱鬧的北京人 發送悄悄話 看熱鬧的北京人 的博客首頁 (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 11:58:03

• 我要買寶時節，不夠啊 -ghost_in_shell- ♂ 給 ghost_in_shell 發送悄悄話 ghost_in_shell 的博客首頁 (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:01:30

• 不給加拿大得！！！ -用戶名被占用了- ♂ 給 用戶名被占用了 發送悄悄話 用戶名被占用了 的博客首頁 (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:06:52

• 你以為中國的經濟為什麽發展這麽快？ -mapesbel- ♀ 給 mapesbel 發送悄悄話 (82 bytes) () 09/18/2012 postreply 15:50:10

請您先登陸，再發跟帖！