你進來看看，隨便舉一個例子，與你（或我，或其它屁民）有關嗎?

來源: newplayer 於 2012-09-13 17:46:41 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (6169 bytes)
本文內容已被 [ newplayer ] 在 2012-09-13 18:39:10 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

北部灣中國島嶼(20世紀50年代前為中國島嶼，以前為中國領土（又稱白龍尾島、夜鶯島），20世紀50年代後讓給越南，現在為越南領土）現在。位於北部灣，在紅河口與中國海南島之間。該島從海中突起，海拔58公尺(190呎)，四周為懸崖峭壁，附近海域漁業資源豐富。
浮水洲島為北部灣中的一小島，正好位於海南島與越南海岸的中間，距海南島120公裏，距越南海防市也是120公裏，20世紀50年代前島上住有2000中國人。
北部灣中的一小島，1955年7月，我中國人民解放軍解放該島，到1957年3月交給越南。這期間，該島在行政上隸屬廣東省海南行政區儋縣，設立有“儋縣人民政府浮水洲辦事處”，區級行政單位。同時設立有黨的基層組織“中共儋縣委員會浮水洲工作委員會”和駐軍單位“中國人民解放軍海南軍分區浮水洲守備大隊”。銀行、供銷社、小學校、漁農生產合作社等，均使用浮水洲名稱。毫無疑問，除中國人外，從來不曾有過任何別的國家和民族的人民在該島定居過。30年代法帝侵略該島前，越南的漁業活動，也不曾到過該島和周圍水域。
南海西北隅，北部灣的中心位置，有一座富饒美麗的海島。這座海島，
北部灣　　我國50年代以前發行的地圖上標名為夜鶯島，後來的地圖則標稱白龍尾島。 然而，這個海島卻本應有其更加生動、更加真正的名稱---- 浮水洲島。
我國廣西、廣東、海南的漁民和沿海居民均稱該島為浮水洲島。廣西沿岸有半島及半島上的村鎮名白龍尾，是防城各族自治縣濱海地區一個十分古老的地名。廣西、廣東、海南的漁民和沿海居民，隻知道沿岸有白龍尾半島、白龍尾村鎮，海灣中有浮水洲島、夜鶯島，而不知有什麽白龍尾島。
浮水洲，地勢低平，孤懸於煙波浩渺的北部灣中心。千百年來，中國漁民在以該島為中心的北部灣漁場勞動、生息。風雨雲霧，日月晦明，該島總在中國漁人的視野裏，浮水洲因之得名。
1955年7月，我中國人民解放軍解放該島，到1957年3月交給越南。這期間，該島在行政上隸屬廣東省海南行政區儋縣，設立有“儋縣人民政府浮水洲辦事處”，區級行政單位。同時設立有黨的基層組織“中共儋縣委員會浮水洲工作委員會”和駐軍單位“中國人民解放軍海南軍分區浮水洲守備大隊”。銀行、供銷社、小學校、漁農生產合作社等，均使用浮水洲名稱。
廣西、廣東、海南漁民有時也稱該島為海寶島。該島近岸淺海寬闊，且為片礁海底，盛產鮑魚，被稱為海鮑島，音轉而為海寶島，可以說是浮水洲島的一個別號。夜鶯島則是明、清以來，乃至民國、中華人民共和同建國初期，官方圖書對該島的稱謂。
白龍尾島名稱是前法帝國主義印支殖民當局，於本世紀30年代侵略該島時的所謂命名。越語名稱漢字寫做“白龍尾？”，“？”即法語島嶼“le”的對音。法帝印支當局和越南某些人在南海諸島問題上，慣於施展移花接木、冒名頂替的詭計，他們曾經將越南近岸曆史上的地名“黃沙群島”、“長沙群島”移花接木到我國的西沙群路和南沙群島。在這裏，他們又將廣西白龍尾半島的地名冒名頂替到浮水洲頭上，企圖混淆視聽。 浮水洲島浮水洲島坐落於北緯20’01’，東經107’42’，西北距越南海防港，東南距海南八所港均為70海裏。島呈橢圓形，東西長軸4．5公裏，南北長軸2．1公裏，而積約5平方公裏。島西、南部為平坦沙質土地．東北部為山嶺，最高點海拔53米，平坦部分已辟為耕地，山嶺部分則為茂草。近岸為廣闊的岩礁底淺海，是鮑魚、海參等海珍品生物棲息地。淺海以外，則是富饒的拖網漁場，盛產紅魚、魷魚、石斑魚等名貴魚類。
島上居民在1954年法帝勾結國民黨殘匪劫遷之前為135戶，518人(男262人，女256人)，1955年解放時，有居民64戶，249人(男127人，女122人)。居民全部是中國漢族人，講儋州(海南儋縣)話。老年民民多是20世紀初從海南儋縣遷來的。定居日久，許多居民已是本島出生。島民分住在兩個村莊，大村名“浮水洲村”，小村名“公司村”。島民生計以近岸漁業為主，用極簡陋的工具，裸體潛水采捕鮑魚、海參，加工成幹品，銷往中國內地，換取糧食及其他日用品。也經營農業，全島共有耕地500餘畝，種植旱稻、蕃薯、高粱、豆類、蔬菜、西瓜等，糧食不能自給。1931年，儋縣蒲公才、蒲文江、陳有德等熱心實業的人士，曾集資成立開發公司，在該島大規模種植西瓜，這正是“公司村”得名的由來。可惜，後因法帝侵略及抗日戰爭爆發，公司業務未能開展。
曆史上，廣東潮州、海南儋州和文昌縣的邊民，一直把該島作為鮑魚生產甚地，每年6月一8月，數百人上島生產，采捕鮑魚，就地加工成幹品運銷內地。近代中國人上島定居的 浮水洲島曆史，有據可考的也在百年以上。1955年解放時，島上有廟宇一座，奉祀天妃娘娘和伏波將軍。天妃娘娘是中國漁民海上保平安的神祉；伏波將軍是中國東漢王朝出兵交趾(今越南北部)的馬援。廟內有鐵鍾一口，係光緒三年(1877年)所鑄，首事人是海南文昌縣人符建明、符懷積等。
毫無疑問，除中國人外，從來不曾有過任何別的國家和民族的人民在該島定居過。30年代法帝侵略該島前，越南的漁業活動，也不曾到過該島和周圍水域。
1988年4月25日，越南政府公布了一份外交部文件，題為“黃沙、長沙群島和國際法”。文中提到白龍尾島，說：“在抗法戰爭中，越南軍隊於1949年趕走了國民黨軍隊，解放了竹山(中國領土)，之後交給了中國人民解放軍。同樣本著上述精神……越南請中國幫助管理北部灣的白龍尾島，並於1957年收回。”越南外交部在其為侵略中國南海諸島辯解的文件裏，把竹山與浮水洲島相提並論，實在不倫不類。竹山位於北侖河口中國一側，中國漢族聚集地，是根據中法關於中越邊界的有關條約明文規定的中國領土。浮水洲島，自古由中國人開發，中國人定居，遠離越南海岸，有關條約及外交文件也查不到任何根據規定是越南領土。
越南提出該島屬於越南，狡猾的理由大致有二：其一是該島位於東經108線以西；其二便是所渭“實際有效的統治。”然而從曆史事實及國際法原則來看，這兩條理由都是不能成立的。 108。03’經線源自1887年《中法續議界務專條》法文本第三款，是從“巴黎子午線以東l05。43’”換算來的。該款中文本則是依據地物點確定的一段很短的南北線。不論中文本、法文本，都很明確，這段南北線是中法勘定粵(當時屆於廣東省欽州)越邊界條約中劃分北侖河口附近沿岸島嶼的歸屬線，這段線位於中越邊界線的東端，呈南北走向。越南慣於在108。03’線上做文章，1982年11月越南政府在其“領海基線
北部灣　　聲明”中又一次公開把這條線說成是l 887年中法界約規定的北部灣海上邊界，這是謊言。事實是北部灣海界沒有劃分，而且，108。03’線是北侖河口附近近岸島嶼歸屬線，僅具局部性質，不具有確定浮水洲島地位的法律效力。
“實際統治”更屬荒謬。1937年至l 954的年，法帝國主義借中國抗戰和內戰的時機，侵占該島，委任中國人做裏長，統治中國人。法帝侵略越南，也侵略中國，侵略不能構成主權，法帝侵略中國領土更不能構成獨立越南的主權。
越南得隴望蜀，得寸進尺，在大肆侵占我國南沙群島的同時，在北部灣，它依托白龍尾島，對北部灣大麵積海域和陸架提出主權要求，抓扣我漁民，破壞我數十萬漁民的生計。在此情況下，為白龍尾島正名，實有必要。
目前，中國政府已經放棄了對此島的主權要求，在2006年以後的地圖冊上，已經看不到此島的準確標示。

請您先登陸，再發跟帖！