我覺得你們都上當了

就這麽一小島，當年來一直是’一個島嶼，各自表述‘，這次不過是轉了個手。是中共自己把小島的戰略地位抬得過高，好像沒了這島國將不國，中華民族從此消亡。其實這島沒那麽重要，單為這島大動幹戈實在不值得。當然以此為借口和日本打一仗是可以的，問題是中國準備好了嗎？日本和美國有軍事同盟，美國受攻擊後還可以把北約拉進來，中國有能力打一場這樣的戰爭嗎？要真有這能力早可以先和老毛子開一仗，把外蒙古海參崴收回來了，那可比那小島重要多了。所以，仗是不會打的，明天太陽照樣升起，中華民族照樣興旺發達，啥也不會改變的。

所有跟帖： 

• 上TG的當了？ -相對強度- ♂ (0 bytes) () 09/13/2012 postreply 15:29:35

• 但是，這是美日挑起的，不是TG挑起的事端。 -希臘孤客- ♂ (0 bytes) () 09/13/2012 postreply 15:37:27

• TG絕對控製國內的輿論，此事可大可小全憑他們說。和那麽多鄰國的邊界爭紛不都竅沒聲的解決了嗎 -徒勞- ♂ (0 bytes) () 09/13/2012 postreply 15:50:22

• 你這是老黃曆了，去國內網上看看，現在那裏壓得住。 -希臘孤客- ♂ (0 bytes) () 09/13/2012 postreply 15:58:44

• 我就怕TG被憤青們的輿論推著走。老毛說過，真理有時在少數人手裏。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 09/13/2012 postreply 16:02:59

• 哪裏的石油有多少，你不知道吖？ 日本就是要采油 -月半婆婆- ♀ (0 bytes) () 09/13/2012 postreply 15:52:51

• 如果要算錢的話，打一仗要多少錢，更不要說經濟上的相互禁運，造成的經濟損失更是巨大 -相對強度- ♂ (62 bytes) () 09/13/2012 postreply 16:06:20

• 完全同意。再多的石油也不值得打仗。 -徒勞- ♂ (0 bytes) () 09/13/2012 postreply 16:11:22

• 你這話應該和日本人說，算賬光算經濟吖？還有軍事，政治呐？那就是一不沉的航空母艦 -月半婆婆- ♀ (0 bytes) () 09/13/2012 postreply 18:46:56

• 就是爭口氣唄。 -西門觀雪- ♀ (45 bytes) () 09/13/2012 postreply 16:14:43

• 對TG來說，不是轉移矛盾，而是增加矛盾。國內的矛盾是轉移不了的。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 09/13/2012 postreply 16:16:50

• 真的打仗的話，國內的矛盾可以暫時掩蓋的。 -西門觀雪- ♀ (0 bytes) () 09/13/2012 postreply 16:21:47