最近的一個meeting中,見到一位在這裏當教授的黑人,他是二十年前來自蘇丹的。 對於蘇丹我隻曉得是一個很窮的國家,最近為了中止戰爭而一分為二。
當他知道我原來是來自中國時,他首先連誇了中國對非洲的支持和援助。 我問他: 關於這個問題,中國一直強調對非洲的支持,而西方國家則強調中國對非洲的掠奪,究竟真相如何? 他顯然不認可西方的立場,他認為西方的援助有太多ideological的前提條件, 弄得當地人不舒服。而中國與非洲的關係是基於互惠互利。
我向他打聽了蘇丹的近況。 他說北蘇丹比較有實力,他強調他原來就是來自於北蘇丹(人嘛,總有點ego)。 但北蘇丹對南蘇丹的"剿匪",很多年一直沒有效果。 最後終於在2011年讓南蘇丹獨立。現在中國去那裏搞油,但因為沒有海路,出口依然要通過北蘇丹。 南蘇丹很窮,而且過去沒有形成政府的管理機製,缺乏人才,所以很難弄。
他也問了中國下一步何時進行政治改革的typical問題。 可以想象,他是又一個被這裏媒體洗腦的人,以為中國的下一步就應該政治改革。 因為他們獲取中國的信息渠道,也就是CNN、NY Times,之類的。 我告訴他,中國是一個有很長曆史的大國,它始終有它自身的發展軌跡,regardless西方社會如何預設中國應有的道路。
他有兩個小孩,一個在哈佛、另一個在耶魯大學上學,算是很成功的黑人了。