沒有民主鬥士上台沒準更貪，人人都貪，如果有機會

所有跟帖： 

• 那自然是。看看那幾個在美國的鬥士的行為，他們要是上台，中國人民遭殃。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 09/05/2012 postreply 17:36:28

• 在TG沒有建立有效的反腐製度前，是不能搞民主的。現在出事，可以罵TG -相對強度- ♂ (35 bytes) () 09/05/2012 postreply 17:39:01

• 有民主才有透明度才能監督，比如現在有了網很多事情就揭發出來了 -randd2000- ♂ (54 bytes) () 09/05/2012 postreply 17:49:26

• 現在沒有民主，不是一樣被揭發出來？ -相對強度- ♂ (0 bytes) () 09/05/2012 postreply 17:50:58

• 比以前強不少，但核心還是個黑盒子，不透明也沒人能管得了 -randd2000- ♂ (0 bytes) () 09/05/2012 postreply 17:53:26

• 美國政府也是個黑盒子，美國人民又能管的了多少？布什打伊拉克，完全是建立 -相對強度- ♂ (53 bytes) () 09/05/2012 postreply 17:55:59

• 布什不是下台了嗎？老貓餓死那麽些人還賴台上賴到死 -randd2000- ♂ (31 bytes) () 09/05/2012 postreply 18:00:41

• 老毛是千年一遇的天才。現在中國的領導不是同樣要輪流下台。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 09/05/2012 postreply 18:02:28

• 你也是，嗬嗬 -randd2000- ♂ (0 bytes) () 09/05/2012 postreply 18:04:27

• 民主法製是個不同的製度，不是換人上台，不過大多數G粉都搞不懂哈 -randd2000- ♂ (0 bytes) () 09/05/2012 postreply 17:51:52

• 民主法製是個不同的製度，但隻是當今世界上的一種製度。並沒有說這種製度在 -相對強度- ♂ (116 bytes) () 09/05/2012 postreply 17:59:50

• 錯，韓國台灣以前都很窮的，英國美國沒發之前也很窮的 -randd2000- ♂ (0 bytes) () 09/05/2012 postreply 18:06:54

• 韓國台灣都是先進入現代化後再民主的。而且民主後，經濟就不怎麽發展了。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 09/05/2012 postreply 18:10:04

• 經濟發展到一定程度，就是維持穩定了。你還以為每天都要變樣？ -西門觀雪- ♀ (85 bytes) () 09/05/2012 postreply 18:48:02