楊瀾昨天終於承認了自己的美國籍身份。她理直氣壯地說：“雖然我入了美國籍，但我出身於中國，所以從原產地角度而言，我不出席美國的兩會而出席中國的兩會是天經地義的”
我為什麽要向“美人”楊瀾委員致敬?
楊瀾委員終於在昨天承認自己的美國籍了，而且還回答得“理直氣壯”，也終於使我們億萬網民鬆了一口氣，畢竟這麽多天賣力的“深度挖掘”，總算有了回報。 但大家在得意之餘，卻對她仍然不依不饒說三道四。對此，我困惑不解，甚至要強烈抗議！恰恰相反，我對這位“美人”委員的“原產地”高論極為讚賞!基於以下 的理由，我要不自量力地代表一下億萬中國網民向她致敬！
1、你得佩服：人家美國人的素質就是高！不管怎麽說，她是第一個公開承認入了 美的兩會人士。雖然她有過遲疑，甚至先一天還在矢口否認，但她沒有將虛偽和無恥進行到底。試問：兩會中57%持有外國護照的代表、76.77%持有外國護 照的委員（某權威機構去年2月份的數據），他們之中又有哪一個敢於正麵回應？他們中哪一個不是揣著明白裝糊塗，對此守口如瓶諱莫如深？為什麽迄今隻有人家 楊委員能坦誠相告？“南橘北枳”的製度效應你能不承認麽？
2、你得感恩：人家心存悲憫關鍵時刻救了咱。就在大家為著她的國籍背景聚訟 紛紜的時候，就在偌大一個兩會芸芸達五六千人之眾卻沒有一個人站出來為我們可憐的網民證言一下的時候，就在億萬網民隨時都會被自己的公仆冠之以“不明真 相”、“別有用心”的“一小撮”的時候，楊美人出手了，她的一番“理直氣壯”，向全世界證明了中國的網民是有素質的，是不會隨便誣枉一個人的，更不是一幫 居心叵測的人，吃飽了撐的，在那裏說三道四。這樣的恩德你說該有多大？
3、你得感動：人家至少還情係故土不忘中華。她“雖然”了一通 之後，不是還“但”了一番嗎？不是還沒有忘記她的“原產地”是在中國、是在江蘇嗎？你看，人家美國的兩會她都不出席卻在百忙之中撥冗駕臨中國的兩會，你看 人家對這個曾經的故國有多深情！你看人家的選擇有多慎重！你看人家對中國的長治久安與興旺發達有多重視！你看人家對我們這些舊邦的遺族有多賞臉！更令人欣 慰而又親切的是：你看人家的“中國邏輯”運用得有多嫻熟！既然美國使館的上空是美國國土，上麵的空氣質量與中國的環境無關；那坐在中國的人民大會堂裏不管 是誰不都是中國人民嗎？同樣與美國無關！我要是有幸當她的發言人，類似的理由比她還多！比如：“雖然我現在入了美國籍，十年前，我不還是中國人嗎？”“雖 然我現在是美國人，我腳下不還是踩著中國的土地嗎？“雖然我是美國人，但美國不也是地球上的一員嗎？隻要中國一天不在地球上消失，我不是一天也沒有離開中 國嗎？”
4、你得承認：人家美國人不僅樸實而且厚道。她沒有張口閉口總是說“我是人民選出來的”吧？“我肩負著人民的重托，我要為人 民說話”吧？人家有自知之明，知道自己是被人請來的，知道自己擁有著作為世界大國的公民身份。於是，才有那份從容與淡定，才有那句“理直氣壯”：我是“出 席”中國的兩會。不愧是名主持吧？說得多麽貼切，多麽到位!
5、你得銘記：她正在為我國樹立前所未有的形象。我朝請楊瀾擔任委員迄今 已是第十個年頭，而作為美國人估計是最近兩、三年的事。你看作為兩會人士可以成為“美人”、“佳人”，甚至“新人”“傲人”，回過頭來還可以留在“最高權 力機關”和最高議事機關。我們對外開放的程度是不是遠勝我朝曆史上的漢、唐各代？我們恭請友邦的公民來參與我朝的內政外交，謀劃中國的未來幸福，一個融入 世界、一個更加開放、更加包容的中國是不是撲麵而來？這樣的國際形象足可以回擊那些整天指責我們“政治體製改革”滯後，“還不是市場經濟國家”的人與組 織。何況楊委員本身就是一個形象不錯氣質高貴的美人呢？
6、你得感激：楊委員這位新時代的國際主義戰士，作為一個美國人，作為一個享 譽國際的傳媒大亨，可謂日理萬機日進鬥金，但為了我朝的國計民生，卻要以其嬌弱之軀雷鳴之望四處奔波上下呼籲，解民於倒懸，救民於水火，布施於五湖，施惠 於四海，其國際主義精神與奉獻他國的意識，原是何等的可貴！其公益心和犧牲精神優勢何等地難得！其影響力與受益麵，豈是七十多年前那位隻知道撥弄著手術刀 在一張小床上比劃的白求恩先生可比的？
7、你得大度：人家有國際主義精神我們為什麽不能有國際主義大視野呢？不要忘了，我朝前期“我 們心中最紅最紅的紅太陽”就曾有“一定要解放全人類”的偉大抱負，雖說現在再提“輸出革命”不合適，但讓一大批精英分子先期潛入，從長計議功在千秋仍不失 其初衷，有什麽不好呢？再說，前朝大清帝國連海關總稅務司這樣的高位都聘請英國人赫德來幹，而且一幹就是三十年！我們怎麽連請一個美國人當個委員就駭怪不 已呢？現在都全球化了，都地球村了，雖然這個村民代表不是我們選的，但她是村長從鄰村請來的，不行嗎？況且人家視關心幫助鄰裏鄉親為“天經地義”，其胸懷 是何等的大度，其境界又是何等的崇高！
8、你得明白：兩會之中還是“外人”越多越好。為什麽呢？第一、“外人”越多，異質思維越豐 富，思路就會越開闊，決策不是更多元嗎？第二、“外人”越多，置身局外的人就多，就會超脫於局部利益、部門利益和小團體利益之上，就不會用“屁股”而是用 “腦袋”去思考問題，決策不是更客觀嗎？第三、“外人”越多，可資借鑒的經驗就越多，分歧反而會越少，“外來的和尚好念經”，達成共識就越容易，決策不是 更有效率，更為科學嗎？
9、你不可否認：人家作為委員綜合素質就是全麵，參政水平就是高。她不抽煙吧？她不喝酒吧？她開會不睡覺吧？ 她還知道慈善事業要有法可依吧？她雖然今年四十有四，但初看起來還是讓人眼前一亮吧？你還要她怎樣呢？若是嫌會議太長，單調無味，想開個聯歡晚會，想搞個 旗袍秀，她還可以免費為我們主持一通，還可以即興為我們在紅地毯上展示一把，這將為大會省多少心、增多少光、添多少彩啊？什麽，她占了我們的名額？但兩會 幾千人中多一個張三少一個李四又有什麽關係呢？不是每年連開幕式那天都有幾十上百人請假麽？告訴你們，不要不識好歹，如果惹惱了我們的楊委員，她要是也來 個“加強網管”的動議，而且是聯合署名，憑她的威望和魅力，你們這些吵吵鬧鬧嘰嘰喳喳的家夥可能連說話的地方都沒有。聽到沒？
