印度的民主根本就是假的。

民主的前提是“平等”，有了平等，才有真的民主。印度還是等級製，賤民就是賤民，連推翻等級製的願望都沒有，大家各安本份，窮人最大的理想，是到有錢人家當個仆人。這樣的國家談什麽民主啊，真是可笑啊。

 

所有跟帖： 

• 美國也沒有什麽平等。有錢人的小孩，跟沒錢人的小孩就不平等。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 08/28/2012 postreply 20:47:46

• 這個不平等是爹媽的問題，不是製度的問題。 -西門觀雪- ♀ (272 bytes) () 08/28/2012 postreply 20:50:27

• 那你是說人生來就不平等 -勿來三- ♂ (57 bytes) () 08/28/2012 postreply 20:51:58

• 人家說的是法律麵前，人人平等。 -西門觀雪- ♀ (166 bytes) () 08/28/2012 postreply 20:54:27

• 中國也是"法律麵前，人人平等"呀 -勿來三- ♂ (69 bytes) () 08/28/2012 postreply 20:59:05

• 中國能做到就行。 -西門觀雪- ♀ (68 bytes) () 08/28/2012 postreply 21:01:51

• 薄熙來的老婆就能 -- 她要是能，就不必自己動手了。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 08/28/2012 postreply 21:03:03

• 這個比喻不恰當。。。 -西門觀雪- ♀ (73 bytes) () 08/28/2012 postreply 21:05:17

• 回複：戶口就是不平等的一個例子。 -QinJin- ♂ (0 bytes) () 08/29/2012 postreply 02:45:01

• 移民控製也是同樣的 -勿來三- ♂ (25 bytes) () 08/29/2012 postreply 05:27:43

• 經濟地位不平等，政治權利也無法平等, 本來就是偽命題 -勿來三- ♂ (99 bytes) () 08/28/2012 postreply 20:49:21

• 那可不一定。大財團輸了官司的多了。 -西門觀雪- ♀ (69 bytes) () 08/28/2012 postreply 20:52:30

• 沒說大財團不輸，而是他們因為有錢，在打官司過程，占有利地位 -勿來三- ♂ (45 bytes) () 08/28/2012 postreply 20:57:46

• 這沒辦法了，法律也是有空子的。 -西門觀雪- ♀ (67 bytes) () 08/28/2012 postreply 20:59:36

• 證據是1方麵，鑽technicality的漏洞更可怕 -勿來三- ♂ (53 bytes) () 08/28/2012 postreply 21:03:06

• 法律就是這麽回事 -西門觀雪- ♀ (147 bytes) () 08/28/2012 postreply 21:07:20

• 凡事不能絕對的理解吧，找不到天堂，哪個更接近天堂呢 -flyfish- ♀ (0 bytes) () 08/28/2012 postreply 21:04:44

• 中國距離印度(這個偽天堂)更接近, LOL -勿來三- ♂ (0 bytes) () 08/28/2012 postreply 21:07:20

• 一點都不近。 -西門觀雪- ♀ (41 bytes) () 08/28/2012 postreply 21:08:32

• 聽說在印度，如果前麵地上有坑水，印度人會直接踩在水坑裏過去，不會避開。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 08/28/2012 postreply 21:12:53

• 反正已經夠髒的了，所以睬過去也不髒 -勿來三- ♂ (52 bytes) () 08/28/2012 postreply 21:14:27

• 是啊，再崩潰還能到那裏去？ -相對強度- ♂ (0 bytes) () 08/28/2012 postreply 21:17:03

• 沒有啊，美國還是幫它的。 -西門觀雪- ♀ (99 bytes) () 08/28/2012 postreply 21:19:29

• 你去過印度，你認為印度隻是落後中國一點點？印度的低效率基本上是無解的。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 08/28/2012 postreply 21:23:02

• 嗬，不僅是低效率，整個民族文化都是沒什麽希望的。 -西門觀雪- ♀ (69 bytes) () 08/28/2012 postreply 21:26:17

• 好像是挺hopeless的，可是老印個人到了美國比老中更能混，俺覺得原因絕對不是鷹語 -flyfish- ♀ (16 bytes) () 08/28/2012 postreply 21:31:25

• 能來美國的都是精英階層 -西門觀雪- ♀ (223 bytes) () 08/28/2012 postreply 21:47:46

• 是理念和attitude，中國人這方麵比他們吃些虧 -flyfish- ♀ (0 bytes) () 08/28/2012 postreply 21:51:58

• 但是中國整體國民吸收外來文化的能力比他們高 -西門觀雪- ♀ (372 bytes) () 08/28/2012 postreply 22:21:21

• 哈哈哈！反正光著腳，踩哪裏都一樣。 -西門觀雪- ♀ (51 bytes) () 08/28/2012 postreply 21:16:56

• 難道中國跟美國是一回事? -勿來三- ♂ (0 bytes) () 08/28/2012 postreply 21:13:14

• 當然也不是。 -西門觀雪- ♀ (95 bytes) () 08/28/2012 postreply 21:17:54

• 如果說天堂最自由，那應該是中國離天堂近。中國多自由啊，特別是有錢人。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 08/28/2012 postreply 21:09:07

• 不是自由，而是不自律。 -西門觀雪- ♀ (73 bytes) () 08/28/2012 postreply 21:11:32

• 其實，馬克思當初的共產主義就是沒有家庭的。 -相對強度- ♂ (100 bytes) () 08/28/2012 postreply 21:20:47

• 那也沒有倫理道德了？ -西門觀雪- ♀ (43 bytes) () 08/28/2012 postreply 21:22:07

• 俺覺得這個地球上要找一個最接近天堂的地方，那還是美國 -flyfish- ♀ (0 bytes) () 08/28/2012 postreply 21:46:58

• 我覺得是瑞士，嗬嗬。因為瑞士的國民素質比美國高。 -西門觀雪- ♀ (51 bytes) () 08/28/2012 postreply 21:48:53