這個數據即使對也是嚴重誤導的

來源: aChineseBostonian 2012-08-26 10:41:25 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (551 bytes)
本文內容已被 [ aChineseBostonian ] 在 2012-08-26 20:34:10 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

如果隻是作為數據參考還可以,但是用來比較就是嚴重的誤導!統計人人都可以做,但是統計的sample很重要。

美國幾乎是100%的人不是駕車就是坐車的,所以統計數據比較有意義。要比較的話,中國的sample絕對不是13億人。中國的sample應該是每年經常駕車或者坐車的人口,以這一人群來統計還相對比較接近事實。

再說遠一點,其實這樣比也是不正確的,因為美國人天天開車坐車,中國也許隻是每周開車或坐車一次。真正精確的是用裏程數來統計,每萬裏行車裏程的交通事故死亡率,這個才真正說明每個國家的交通事故的死亡率高低。否則非洲落後國家交通死亡率肯定是很低的。

所有跟帖: 

頂!very good point!再重申一點:數據的真實性是統計的前提。 -老看客- 給 老看客 發送悄悄話 老看客 的博客首頁 (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 10:54:29

Yes, The best measure is accident or death per hour per in a ca -pieq314- 給 pieq314 發送悄悄話 pieq314 的博客首頁 (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 11:01:35

請解釋一下,民主了的蒙古,車也不多,事故死亡率卻很高? -勿來三- 給 勿來三 發送悄悄話 勿來三 的博客首頁 (214 bytes) () 08/26/2012 postreply 14:33:44

You misunderstood. I only point out how the data should be inte -pieq314- 給 pieq314 發送悄悄話 pieq314 的博客首頁 (155 bytes) () 08/26/2012 postreply 16:13:34

阿灰喜歡拿數據,以前就是什麽每萬人的自殺率,然後用在富士康上。 -i751- 給 i751 發送悄悄話 i751 的博客首頁 (115 bytes) () 08/26/2012 postreply 13:06:16

隻要體現出中國差的,就是合理的 -勿來三- 給 勿來三 發送悄悄話 勿來三 的博客首頁 (50 bytes) () 08/26/2012 postreply 14:26:43

eactly!!! -大號螞蟻- 給 大號螞蟻 發送悄悄話 大號螞蟻 的博客首頁 (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 14:12:06

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”