關於質疑周克華案

這個案子是很比較簡單的刑事案件。有些人質疑得十分可笑，感覺目的就是要把水攪渾，要證明國內做的都是假的。

其實判斷真假很簡單，在絕大多數情況下，政府主導的事情造假的可能性很小，因為涉及的人員部門太多，沒人可以做到一手遮天，基本不可能造假。現在，造假的成本也很高。瞞報誤抱，主要負責人都會撤職。當官的利益已經很多了，從個人方麵講也沒有要通過造假來創造更多的利益的必要。

所謂造假多的，主要在一些私營的公司或產品。很多事情是由利益決定的。

關於周案，通過媒體釋放的現場信息，已經大大超過美國這邊對一些刑事案件的報道的程度。那些沒完沒了質疑的聲音，最好和丹佛警方聯係一下，要他們提供關於凶手赫爾姆斯的所有的證據，看是不是造假了，有沒有同夥，是不是有精神病 。。。

所有跟帖： 

• 是要多引導引導，有很多HBG經教育是可以改變的，仍然是好同誌 -高年級- ♂ (0 bytes) () 08/17/2012 postreply 14:18:40

• 公正的講，美國槍支泛濫帶來的社會問題就很嚴重 -高年級- ♂ (180 bytes) () 08/17/2012 postreply 14:39:19

• 質疑周克華案的都是一些經常要反 ZF 的， -europe- ♂ (135 bytes) () 08/17/2012 postreply 14:23:22

• 不反對你寫文質疑丹佛警方，哈哈。。。 -1china1- ♂ (125 bytes) () 08/17/2012 postreply 14:30:06

• 同意觀點， -大蜜蜂- ♂ (0 bytes) () 08/17/2012 postreply 14:41:15

• 真搞笑,古案你敢說現在的是最後版本嗎?ZF瞎話編多了沒人信很正常 -randd2000- ♂ (36 bytes) () 08/17/2012 postreply 14:47:51

• 一些人對古案總是特別high,也不知道high些什麽 -LakeSideCA- ♂ (192 bytes) () 08/17/2012 postreply 15:06:50

• 以後公開的材料肯定更可靠,嗬嗬,你就等著吧 -randd2000- ♂ (0 bytes) () 08/17/2012 postreply 15:10:45

• 嗬嗬，娛樂版什麽真的假的，演戲的都沒入戲看戲的到認真了 -whiskey72- ♂ (0 bytes) () 08/17/2012 postreply 18:30:39