W總的比喻還不完全貼切。我也來寫這個比方。

不管是選的司機,還是自己操著槍上去的司機,都不是壞司機。因為一個國家該怎麽發展,其實並不是很難的問題,提高政府的效率,減少人民的負擔。所謂輕徭薄賦,中國的皇帝壹千年前就明白,還需要天天講,日日講麽?隻要司機懂點道理,他打的方向盤總不會錯到哪裏去。

但是中國這輛車,第一任司機是端著槍上去的,第二任是政變上去的,到第三第四第五任,那就是一任不如一任了。這樣的司機開車,他往左邊打方向盤,車子會往右走。他往右邊打方向盤,車子會往左走。

輕徭薄賦,誰不懂呢?大家都懂。所以總理就要來減稅了。總理說:我們要取消營業稅,改為增值稅。大家算了一算帳,啊,沒錯,的確是減稅了。好政策啊。熱烈鼓掌。但是細心人就會發現,自打朱鎔基改革分稅製,給地方就沒留什麽錢。這營業稅恐怕是所存不多的地方稅種了。你如今把營業稅免了,改成了中央直接控製的增值稅,等於是又扒了地方一層皮。肥了中央,苦了地方。那你有沒有後續辦法呢?沒有。讓地方自己想辦法。

不但如此,還要開這個會那個會讓地方負擔。地方沒辦法了,於是拿出最後的手段:罰款。因為稅不歸地方了,罰款還是歸地方的。於是罰得雞飛狗跳,全城關門。怎麽會這樣呢?因為你中央有人要養活,我地方也有一堆人要養活。你中央可以搶地方,我地方也就可以搶老百姓。

所以輕徭薄賦,中國是做不來的,哪怕開車的那個司機想做,也是不可能做到的。官僚集團的胃口隻能是越來越大,沒有可能越來越小。這個司機不管他向左打方向盤也好,向右打方向盤也罷。隻有一條,那就是從老百姓手裏拿走的份額隻會越來越多。絕對不可能越來越小。

為什麽會這樣?因為你的權力不是民選的,是官選的,所以你必須討好官員們。所謂的司機,不過是官僚的代表。官僚的代表又怎麽可能為百姓去考慮呢?所以這件事情,是不可能做到的。

所有跟帖: 

如何控製官僚集團自肥的問題,倒是需要借鑒的。 -FHZM- 給 FHZM 發送悄悄話 FHZM 的博客首頁 (0 bytes) () 08/13/2012 postreply 13:38:18

一任不如一任是因為乘客的民主意識愈來愈強 -ily- 給 ily 發送悄悄話 ily 的博客首頁 (0 bytes) () 08/13/2012 postreply 13:39:27

嗬嗬,這個和民主意識沒有太大的關係。 -有些話不得不說- 給 有些話不得不說 發送悄悄話 有些話不得不說 的博客首頁 (592 bytes) () 08/13/2012 postreply 13:46:09

sorry, 把第一輛車和第二輛車弄反了 -golflover- 給 golflover 發送悄悄話 (95 bytes) () 08/13/2012 postreply 13:52:21

司機並不是一個個人,而是一個團體或者政黨。 -Warsteiner- 給 Warsteiner 發送悄悄話 Warsteiner 的博客首頁 (0 bytes) () 08/13/2012 postreply 13:47:46

請您先登陸,再發跟帖!