昨天出門在車上聽收音機，有記者采訪槍店的老板，原因是最近美國槍支狂賣，許多槍店賣到脫銷，除了手槍，甚至連AK47這樣的槍都賣到脫銷。據說有一位老太太因為買不到現貨，就把信用卡放在槍店，說什麽時候來貨了老板就可以替她刷卡買槍。當被詢問原因的時候，槍店老板說，原因很多，有傳說奧巴馬會有嚴格限製槍支的政策出台；有傳說以後買槍的稅會增加；有的是因為對經濟危機下治安狀況的憂慮；也有和狩獵有關；還有的理由是，奧巴馬一會兒把銀行收歸國有，一會兒把車廠收歸國有，不知道奧巴馬還會做什麽事，我得保護我的財產。槍店老板說。
槍店老板的理由可能有點過慮，想想也不奇怪，畢竟奧巴馬的支持率在65%左右，還有35%的民眾不支持。槍店老板大概就屬於這35%。這樣的想法也許隻是個別的，但是個人權力不受侵犯卻是全體美國人的共識。
美國國會於1791年通過的美國憲法修正案第二條規定“管理良好的民兵是保障自由州的權利所必須的，人民持有和攜帶武器的權利不受侵犯”，這說明美國公民持有和攜帶武器的權利是受憲法保護的。長期以來，美國主流民意一直支持合法持槍，支持的人認為，這是美國的建國者對於日後的政府有可能發生異化而設立的一項預防措施，合法持槍既是保障自由州的權利，同時也保障個人自由和權利不受侵犯。合法持槍不但防止公權的侵入，也防止私權的侵入。在美國以外的地方，如果有人侵入私人領域，主人可以上法院控告，在美國，警告無效的時候開槍為合法行為。
美國媒體近幾年的報道顯示，美國私人擁有的槍支數總量已經達到2.5億支以上，位居世界第一。據統計，在美國每年約有3.1萬人死於各類槍擊事件，7.5萬人被槍擊傷。在4月3日的慘案發生後，從美國總統奧巴馬到美國最有影響力的兩家報紙——《紐約時報》和《華盛頓郵報》，隻有譴責暴力事件，都沒有從槍支管理角度來評論。目前，在美國50個州和一個特區中，有48個州都有法律保護公民持槍權，其中有35個州甚至可以不經任何背景審查就可以購買。因此，槍械的泛濫造成了很多問題。
過去不到一個月的時間，美國各地已經發生了8起槍殺案，死亡人數達58人。殺人者有各種族裔，各種身份，凶手開槍打死自己的親人，同學，同事，警察，甚至陌生人，然後自殺。剛看到的消息，昨天，阿拉巴馬州又發生一起慘案，一個男子開槍殺死了要求離婚的妻子，女兒以及前來作證的妹妹和妹妹的兒子，然後自殺，5條生命刹那間就消失了。這麽短的時間內發生這麽多慘案，震動了整個美國，關於持槍的爭議再起。
美國之音報道，3月下旬，德克薩斯州參議院全票通過一項法案，允許人們攜帶槍支上班，但是槍支不能攜進辦公室，隻能放在停車場的車裏。這樣的法案令人不安，想想吧，辦公樓外的停車場，汽車裏有各種槍支，如果有不法之徒撬進去偷走槍支怎麽辦？萬一碰上瘋子作案怎麽辦？再發展下去是否會允許攜槍進辦公室？
德州另外一項正在醞釀的法案更讓人心驚，那就是要求允許攜帶槍支進入大學校園。正反雙方正在激辯，包括最有勢力的美國步槍協會在內的一些擁槍機構強烈支持該法案，理由是能讓人感到更加安全。德州大學的大部分師生都表示強烈反對，美國過去曾經發生過的校園慘案，如去年弗吉尼亞校園槍殺案，死亡33人，傷20多人的悲慘事件，讓這些師生們本能地拒絕槍支進校園，甚至有教授擔心，如果這樣，以後如何給成績不及格又佩槍的學生打分數？
目前第一項法案正在等待德州眾院通過，第二項法案正在辯論階段。德州的法案也引起全美各地的廣泛爭論。實際上這樣的爭論已經很多年了，各種理由反複交鋒，一種聲音說，如果民眾需要槍械來保護自己的安全，那麽美國還是安全的自由社會嗎？反對的聲音說，這正是保證自由不受侵犯的底線。另一種聲音則問，持槍者的自由被保護了，無辜被殺者的自由誰來保護？有一種聲音說，槍支泛濫是管製的問題，不是合法持槍的問題，反對的聲音說，法律都製定得很好，問題是不能約束失去理性的人，事實上那些凶手大都有合法的持槍證。還有一種聲音說，隨意持槍以致槍支泛濫實際上是對憲法第二條修正案的片麵的誤讀，但是美國最高法院2008年6月裁定，美國公民有權在用於個人用途的情況下擁有槍支。
由於曆史，文化，法律和商業利益的諸多因素，關於美國的合法持槍和槍支管製的問題會繼續爭論下去，多數人還是希望政府嚴格管製槍支，防止濫殺現象出現。頻發的槍殺案，除了槍支泛濫，也凸現了其他的社會問題，例如經濟危機引發的失業而來的心理危機等等。但如何有效地管製槍支，卻是美國政府和人民必須重新認真思考的大問題。
