我其實很反感使用“崩潰”一詞

 

因為牽扯到如何定義“崩潰”？

像1949年中國那樣？ 1976年中國那樣？ 1989年蘇聯那樣？ 還是什麽的？

即使是在上麵三個年份，過了以後，國家依然存在，而且還有進步。最多國家改個名字，就好像公司重組。

我真不知道那些個專家動輒使用“崩潰”是指什麽，我想連他們自己都沒個定義？

 

所有跟帖： 

• 所謂崩潰，就是現行體製崩潰，利益階層要換人了。 -storit- ♀ (266 bytes) () 08/03/2012 postreply 09:02:09

• 美國難道不是一樣？ 全美國工資最高的地方，不是紐約，而是華盛頓DC -勿來三- ♂ (41 bytes) () 08/03/2012 postreply 09:05:28

• 華盛頓DC的工資高,不全是政府開支的 -野生動物攝影家- ♂ (42 bytes) () 08/03/2012 postreply 11:08:35

• 跟北京一樣， 公關集團 -勿來三- ♂ (43 bytes) () 08/03/2012 postreply 12:39:32

• 我隻指出你的論點錯誤,DC的平均收入高不是全部來自政府支出 -野生動物攝影家- ♂ (35 bytes) () 08/03/2012 postreply 13:13:29

• 若政府不肯支出，就不會有律師的投入 -勿來三- ♂ (19 bytes) () 08/03/2012 postreply 14:22:18

• 每天在網上聊天，工資拿的挺高 -勿來三- ♂ (42 bytes) () 08/03/2012 postreply 09:06:17