軍隊屬於國家ZT

來源: amansblab 於 2012-08-01 12:15:37 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (42522 bytes)

常識

“軍隊國家化是新中國的基本國策。黨衛軍是法西斯和蔣介石才幹的事情，是欺騙人民的卑鄙手段。”——1944年2月14日《新華日報》社論。

“如果沒有軍隊的國家化，各種政治力量凡事都要用拳頭、用槍炮來‘商量’，那就會成為一種反人民的武裝集團，一種披著‘國家’外衣的政治土匪。”——1946年1月16日周恩來在《關於軍隊國家化問題》的發言。

“軍隊不能視為一黨或個人所壟斷的私產，軍隊不能用作一黨或個人與民眾為敵的內戰工具。”——1946年1月23日《解放日報》。

當年共產黨人呼籲的，正是文明社會的一個基本常識——軍隊決不能成為一家一黨之私產，軍隊必須國家化。

軍隊國家化，顧名思義，軍隊屬於國家所有而不是任何私人或黨派所有，動態而言是指軍隊由專製政權的私家軍、黨衛軍變成國家軍隊，其背後是家天下黨天下的專製王朝變為現代民主國家的文明政治理念。

專製政治，革命打江山為坐江山（當皇帝），人民不過像牲畜一樣是“江山”的附屬物，“槍杆子”是*獨*裁*者的身家性命，權鬥的核心是爭奪軍隊控製權，於是，王朝更替常常是軍事政變或者“白骨露於野千裏無雞鳴”的慘烈戰亂。

民主政治，國家為人民所有，執政者地位不是來自武力占領而是來自人民選舉和授權；軍隊、警察等國家公器為人民公有，隻能由民選的官員統領，並且受到嚴格限製，決不可危害人民；政黨是政治家推銷理念和服務的團隊，多元政黨必須接受人民定期的挑剔和選擇，成為執政者才能使用國家公器推行政治理想，其統領軍隊的身份不是政黨領袖而是國家公職；任何時候，軍隊不可為家族或政黨私有，黨軍分開，黨派不在軍隊設立機構，不在軍隊發展黨員，全國陸海空軍，效忠國家、愛護人民，任何黨派及個人不得以武裝力量為政爭之工具。

軍隊必須國家化，軍隊隻有完成國家化，才算是一個現代文明國家，國家才真正屬於人民，政權才真正是人民的政權，軍隊才真正是人民的軍隊，隻有這樣的文明國家，政權更替才能走出叢林法則的刀光劍影血雨腥風，變成全民狂歡的節日慶典。這是人類文明數百年來最偉大的進步。

1946年1月16日周恩來曾代表中共提出軍隊國家化的具體標準：軍隊不屬於個人，即軍隊不得為個人私有，成為私家軍隊；軍隊不屬於派係，即軍隊不得成為派係政爭的籌碼；軍隊不屬於地方，即軍隊不屬於地方軍閥，成為地方割據的資本；軍隊不屬於政黨，即軍隊不得為黨軍，任何政黨不得在軍隊中有公開或秘密之活動；軍隊屬於國家，即軍隊應由代表國家的民主政權的機構來統帥。如今60多年過去了，除了軍隊不再屬於軍閥以外，軍隊國家化的曆史使命遠未完成。

當公器私有

環顧世界，凡堅持軍隊為一家一黨之私產者，無一例外是特權階級*獨*裁*專製。希特勒的黨衛軍打著為德意誌民族爭取生存空間的旗號，禍害了大半個歐洲最後也禍害了德國人民，北朝鮮的金家軍維持著特權階級的窮奢極欲和人民無止境的奴役、恐懼和災禍，還有薩*達*姆、卡紮菲、巴沙爾……*獨*裁*者都試圖死死控製軍隊，人民爭取自由不得不付出慘烈代價。

軍隊為一黨私產，必然腐敗透頂。一旦軍隊作為權貴利益集團統治人民的工具，成為特權利益分享者，整個特權集團仰仗軍隊腐敗橫行，等級森嚴密不透風的軍隊必然腐敗更甚。高層分派係，中層提幹靠關係，下層入黨幾乎明碼標價，軍隊腐敗，遠甚地方，慘不忍睹。

軍隊為一黨私產，必然毫無戰鬥力。軍隊深度介入國內政治，統治集團派係林立暗鬥不止，互相防範，於是管理軍隊的理念不是效率和戰鬥力至上而是維穩至上，管理體製必然臃腫、混亂、低效，長此以往，根本沒有戰鬥力，就像清末即使購買了龐大戰艦，對外仍是不堪一擊。

軍隊為一黨私產，必然成為社會動蕩之源。民主國家國內政治紛爭，軍隊是旁觀者，無論政黨競爭如何激烈，總有法治底線。而專製國家，人人沒有安全感，為爭奪權力內鬥不止甚至父子反目兄弟相殘，無論是鎮壓人民還是統治者內部權鬥，隨時都可能爆發流血衝突，甚至演變成巨大動蕩。

軍隊為一黨私產，必然淪為人民的敵人。執政地位不是經過選舉而是武力占領，無論最初的占領者懷有多麽美好的理想，權力沒有製約，人性的自私注定了強權者必定墮落為特殊利益集團，必然與人民要求的自由公正相衝突，當人民要求自由公正與專製特權矛盾不可調和，軍隊聽命於特權必然鎮壓人民，從古至今曆代王朝都是如此輪回的宿命。

莫名的抵製

2012年3月19日解放軍報發表社論稱“堅決抵製‘軍隊國家化’等錯誤觀點，始終把堅持黨對軍隊絕對領導作為最高政治原則來把握。”近年來此類聲音經常在軍報出現。

公然抵製軍隊國家化，這是當代人類社會罕見的奇談怪論。軍隊不是國家的那是誰家的？軍隊不是國家的，憑什麽軍費要國庫開支？軍隊不是國家的，人民是否就該另行組建國家軍隊？軍隊不是國家的，當政者有什麽資格宣稱這是人民共和國？有什麽顏麵麵對一百多年來為民族獨立、自由、民主而犧牲的仁人誌士？一個多世紀以來數以千萬計的中華兒女為抵抗外侮和民主自由獻出了生命，還有無數的早期共產黨人冒著生命危險追求革命理想，成千上萬的優秀青年投奔延安，難道他們是為了永遠的江山和特權腐敗？軍隊國家化，正是當年共產黨慷慨激昂的呐喊，為什麽六十多年後不僅沒有實現，反而成為“錯誤言論”了呢？

他們說，中國有中國的國情，軍隊是共產黨建立的。如果自己建立的占領的，就永遠歸自己所有，那還有什麽資格宣稱代表人民？還有什麽資格宣稱共產主義理想？中國需要穩定，中國確實麵臨國家分裂的危險，但是，當政治變革發生，如果軍隊不能維護國家統一恰恰是黨化的結果。在這文明的時代，一個國家不可能永遠靠強權維護穩定，不可能永遠靠武力維護統一，真正的穩定和統一必然建立在自由和公義的基石之上。軍隊國家化，改革管理體製，強化軍隊捍衛憲法、依法製止暴力、維護法治秩序的意識，已是迫在眉睫的責任。

他們說，軍隊已經國家化了，昨天國防部官員在新聞發布會上說“我軍既是黨的軍隊，也是國家的軍隊、人民的軍隊”。可是，為什麽軍隊口號隻見“絕對忠於黨”從來不見“忠於國家”或者“忠於憲法”？總是宣稱黨的就是人民的，8000萬追求升官發財的黨員怎能等同於13億人民？幾十年共產主義折騰怎能等同於五千年中華文明？黨是黨，國家是國家，人民是人民，非要說自己就代表人民，那就來一次全民公決試試。

他們說，軍隊都有政治屬性。確實，每個國家的軍隊都有政治屬性，但差別大了，有的屬性民主憲政，為人民所有，捍衛人民的民主自由，有的屬性專製*獨*裁*，為特權階級甚至家族黑幫所有，奴役鎮壓人民。軍隊有政治屬性和軍隊黨化完全是兩個概念，黨派隻是一個國家的利益集團之一，人民的軍隊國家的軍隊絕對不該忠於某個黨派。

他們說，軍隊國家化是敵對勢力離間黨軍的陰謀。這本來就是我們納稅人養活的軍隊，要求軍隊屬於國家所有，反對特權專製，追求民主法治公平正義，怎麽就成了陰謀？一邊把自己的財產和子女轉移到“敵對國家”，一邊打壓為中華民族自由民主而奮鬥的仁人誌士，到底誰在陰謀？作為中國公民，主張軍隊國家化天經地義，但這並不排斥某個政黨在民主法治框架下領導軍隊，隻要該政黨經過人民公正選舉成為執政黨。如果共產黨像國民黨一樣，軍隊國家化了同樣也有機會通過國家公職領導軍隊，但任何一個政黨集團絕不能把國家公器據為私有，這是文明國家的底線。

愛中國

作為一名軍人，如果你真的愛中國，請認真想一想，什麽是中國。中國不是某一特權利益集團的私有物，不是被占領被奴役的“江山”，中國不是黨國，黨國終將成為過去。中國是這片遼闊的土地、這五千年曆史血脈、這13億內心渴望自由、公義、愛的人民，中國是我們先輩生活的土地，對這片土地的愛不需要任何理由，中國是我們民族的曆史，無論滄海桑田無論悲歡離合都是我們靈魂深處不可磨滅的印痕，中國屬於我們每一個人，無論貧窮富裕無論地位高下無論城市鄉村。

如果你的真的愛中國，請認真想一想，如何才能讓我們的國家更美好。強權傲慢、貪腐橫行、暴力強拆、司法不公、教育失衡……這個時代無數的痛苦焦慮和我們每一個人息息相關關，尤其和你們相關，因為強權者依賴你們。中國必將實現民主，專製不可能永恒，問題在於，憲政轉型過程中人民要為此付出多大代價，這取決於你們，你們想要自己的兄弟姐妹父老鄉親付出多大代價。

你們的責任是保家衛國，保衛我們的領土不被強權者一紙條約傲慢割去，保衛我們的家鄉不被侵略者恣意踐踏，保衛我們的海島不被貪婪者偷偷占據，保衛我們的漁民不受他國炮艦恣意擄掠，保衛我們美麗的家園，保衛我們善良的人民，在世界任何一個地方，當中國公民受欺侮，會有你們隨時出現在身邊。

你們的榮譽是製止侵略和暴政，在全球範圍內捍衛自由和公義。半個多世紀以來，這支軍隊嚐盡了恥辱，曾宣稱武裝保衛蘇聯，那個正侵害我們國土的強盜；犧牲數十萬中華兒女保衛了金家王朝，兩千萬北朝鮮人民至今生活水深火熱；支援越南專製政權，最後反過來痛咬自己……數十年來支持了一個又一個*獨*裁*者，反過來他們的人民嘲笑我們怨恨我們。中國軍隊當是公義的軍隊，榮耀的軍隊，推動人類文明進程的軍隊，這個星球上任何一個角落有專製暴政，你們當挺身而出，懲治盜賊，拯救無辜，這才是一個偉大國家的軍隊。

也許今天這些你們還無法做到，但內心深處請不要忘記，作為一名中國軍人，你屬於中國，而不屬於任何利益集團，你們的職責不是政治權鬥，而是這個偉大國家的自由、安全與榮耀。共產主義會遠去，但中國依然是中國，任何一個黨都不重要，重要的是我們的國家，我們祖先生活的土地，我們的曆史文明，我們的兄弟姐妹父老鄉親，我們對這片土地的深情，我們對自由、公義、愛的渴望。