其實高考還是相對公平的，從官二代和富二代這個角度來看。我知道很多在地方上作威
作福的，比如市長市委書記公安局長這些人，他們的子女基本上在高考中得不到什麽照
顧，因為關係網不怎麽重疊。所以，他們子女的出路基本上是奔著出國自費留學去的。
我有一個朋友在上海帶了N年畢業班，講了一些高考的事情。同十年前相比，這些年，
高考有幾個變化。
1）考題變簡單了。文科好(指英語語文)的大占優勢。偏科絕對是死路一條。過去考數
理化把別人甩開二三十分的事情基本上不會再有了。總之，擅長死記硬背的女生最占便
宜。
2）裸考也絕對是死路一條。現在有各種自主招生，各種加分，比如所謂的校長加分，
一下子就是30分。各種特長，報送，基本上把裸考的空間擠沒了。你想想，高考的成績
有點類似於正態分布，多數人都集中在中間那一塊，多個十分那就是天堂和地獄的分別
，某人一個加分就30分，你還怎麽爭？
這個後果，就是農村和小城市受到變相歧視。順便說一句，我不認為智力這東西有多大
的遺傳性，大多數人智力都在100那個中線晃蕩。
另外素質教育是需要大量金錢投入的，窮人家的孩子請得起鋼琴家教嗎？恐怕連鋼琴都
買不起。搞笑的是現在醫院招個醫生，應聘的學生別的不說，先比拚小提琴，或者拚畫
畫。尼瑪這些跟治病救人有關係嗎。
3.教育割據
不多說了，大家都知道報考本省的學校比外地容易的多。但是比較過分的是，全國性的
大學，占用的是全國人民的教育經費，實施的卻是教育割據之實。
北大清華其實是比較好的。
我們看一個比較典型的例子,上海複旦大學，在全國排名一般第三。
2005年上海人口1778萬，全國總人口130628萬
2005年複旦大學本科招生計劃總數為3400人，其中外地生源占36。9％，而上海本地生
源比例達63。1％。
省 份 文 理
山 東 16 41
湖 北 12 29
四 川 21 37
上 海 516 1224
也就是說，1.36%的上海人分享了63.1％的全國的資源。
我的親戚的小孩，按照他的分數也好，或者年級排名也好，無論在北京還是上海，都能
輕鬆上最好的大學。可是，現在他隻能上一個一般的重點大學。這種現實，決定了北京
和上海戶口的真正價值：有了北京或者上海戶口，你的後代就比別人有了絕對的先發優
勢。就好比WSN在這裏苦熬的綠卡，甚至猶有過之。
就憑這一點，你說說大家憑啥不拚命往北京上海擠？你在家鄉，充其量也就是混個市長
，可即使是市長的兒子高考也得不到啥照顧。同樣的智商，你的子女在教育上比人家矮
兩個頭！市長的地位，也不過是讓你多撈點錢，你的子女好到國外留個野雞大學而已！
而同為中國人，無論農村還是城市，智商並沒顯著差別，其實決定人的將來的，還是在
於教育。比如，畢業於名牌重點大學的平均來說，工資就比非重點的要高個比如說20%.
中國的教育歧視，其實比一洋二官三少四漢的新四等人政策還要惡劣，本身起到的就
是固化階層的作用，窮人的後代還是窮人，賊的兒子還是賊。
高考的公平之處在於：你可以輕而易舉的通過高考這個標杆看到大學錄取的不公平之處。
反觀美國，你都不能找到一個公認的，有說服力的證據說它不公平，盡管我們都模糊的
知道美國的大學錄取明顯對華人不公平。
相對公平。
我的一位同學高考剛過本科線，但是去了天津大學，她父親是副市長。
估計廳級幹部搞不定北清，省部級的也未必能搞定。你的相對公平像是說 官愈大加的分愈多 嗬嗬
學校發展也是要錢的
全靠國家撥款是不現實的，所以每個學校都有很多自主名額可以用來換些錢
有些省份投入大一些，就可以去一些外地好學校談合作換取錄取名額
我還在國內大學的時候每年都有省長帶著所謂工業團隊來談合作，於是當年甚至連續幾
年，這些合作省份錄取名額明顯就多一些
這也是為什麽本地學校招收大量本地生源的直接原因，因為地方給配套國家撥款換來的
名額
但中國的現狀恰恰是人口大省教育投入比例嚴重不足，基本上全國排名都倒數（人均）
。就算投的錢不少，大部分也都投到基礎教育上了（當然投入和實際到基層的比例是另
外一個話題）。投入高校的鳳毛麟角，更不用說去外地名校談合作換取更多招生名額了
（當然，一些省份當年分數高的話也有很大機會獲得額外的加分）
所以最終結果就是每年都能看到網上報紙上嚷嚷什麽不公平。尤其一係列的人口大省。
奶奶的，要公平找你們本省的省長書記要去，憑什麽別人多投入錢了要多招你們這些投
入少的？對你們公平了，對那些多掏錢的公平何在？
個人認為目前國內高考高招整體上是最大限度的在中國現狀下體現了最大範圍的公平，
雖然不是絕對公平，但是已經很不錯了
高考是中國社會少數幾個公平領域了吧
雖然也有人說，還是不公平，比如農村的 幹農活多，學習時間少，農村中學教育質量
差一些。
要是中國弄成美帝那樣的錄取方式，真的要天下大亂了
沒見過因為自己兒子比本科線低1分，就想辦法全市本科
降一分的吧？
我姐夫就是每年倒賣留給廳級幹部子女上學二本名額的。
也就能照顧個二本了，叫你去你們去麽？
lol
我高中同學，一個家裏是市教委的，也有人在清華招生組，搞了個報送指標，以為兩頭
有人萬事大吉，放棄了複習天天在玩。結果臨到高考，又出來另外一個同學，家裏是省
委的，硬是把她這個指標給頂掉了，結果最後沒辦法去去了北郵。從此之後她一直懷恨
在心，同學聚會一次都沒來過。
高考有很多不公平的地方，不過對於最廣大沒背景沒手段的人而言，你已經無法在國內
找到這麽公平的競爭了。
不過現在的中國權貴們已經著手架空高考，明顯的兩條就是在高考之上再設立考研和考
公務員兩道坎，配以很多小動作，例如取消大學生分配工作，對大學本科進行擴招，允
許高校進行自主招生，增加春季高考等等，不管說得怎麽好聽，根本目的就是把客觀的
評價標準主觀化，由此創造玩貓膩的機會。
高考越來越廢了，不過國門倒是開了，意外的多了一條根本性改變遊戲規則的機會。跳
過高考直接出國，徹底和國內的種種貓膩說再見，現在也不失為一種上佳的選擇。
我的大學同學是外地， 北京上學後留在北大教書， 她肯定是維護北京報考的現行政
策，這樣小孩就能更容易地進北大。當初上大學時候估計反對高考不合理， 有了既得
利益就不一樣了. 就象老移民歧視新移民， 歧視墨西哥人一樣
這個說的很客觀，屁股在哪裏決定一個人的立場。所有人都想維護自己的既得利益，特
別是自己辛苦奮鬥衝破不公平得來的。
至少在陝西是成立的。市長市委書記的兒子女兒考得一塌糊
塗照樣隻能去三本。省部級幹部出麵也擋不住交大把他朋友的孩子退學。
你說的這都是小地方，我爸在上海專搞大學招生好幾年，上海副市長遞條子都沒辦法，
不到投檔線就不行。
教員子女好像可以降分錄取,前提是要到投檔線，不到投檔線完全沒用。
上海交大曾經爆出招生照顧名單嗎？局長解別的，絕對在照顧之中。。。其實這都是投檔線之後的照顧，任何大學都有。前提還是投檔線。如果能夠打通教育局
的關卡
讓檔案投遞過來（電子的當然是），自然就好辦了。
