我不知道樓下在討論什麽？什麽teaching professor跟research professor誰比誰吃香？
一流私校不知道，不敢亂說。就我有限的knowledge，對絕大多數州立大學（有些不比私校差）而言，所謂的professor都是要教書的，所以professor是既要teaching又要做research。但是工資發的是teaching的錢，是州政府的皇糧，這就是教授隻有9個月工資的由來，你夏天不教書哪來的錢？對於tenured教授你這部分飯碗就永遠保證了。但是research也必須做，不做你就拿不到tenure，最後就滾蛋，隻是research如果需要錢州政府一分都不給你，你自己去找，如果你錢找得多，你可以夏天給自己發工資。所以我說當professor發不了財，但是絕對餓不死。
也許牛校因為科研經費的長期保證，會有一批從科研經費裏拿工資的professor，這些professor跟我說的professor不是一個概念。如果工資要靠每年的經費來支出，tenure又是怎麽保證的呢？另外，有tenure又何來的layoff呢？反正我這方麵不懂，大刀教授科普一下。
州立大學也有niubility的professor，經費巨多，他們可以用經費的錢抵消teaching的responsibility。學校就用這些錢雇別的教授或adjunct頂他們的課，這不等於他們不用教，而是花錢買的。等他們經費沒有了，還得回去教書。前幾年這件事情討論得很厲害，有人說這是academic corruption，他們認為州立大學tenured professor拿了工資不教學生是浪費納稅人的錢，即使他們把教學的錢用經費支付了，學校的教學質量還是會受到很多衝擊。當然這事情各有各的理，最後還是不了了之。也許是money talks吧！
這裏要糾正一個誤區，並不是所有專業的research都是需要大錢的，很多research除了購買一點設備，出差花點錢，並不需要很多錢。大多數州立大學拿巨額經費的教授比例並不高。這點不是什麽秘密，州立大學的教授一年的總收入是可以在網絡上查到的，至少麻州是這樣。
