給大家講講中國的土地資源國情

 

曾經上過一們課，叫中國經濟地理，是一門文科方麵的選修課。 因為沒有考試，所以沒有鴨梨。 但因為老師不用課本，講得生動，卻讓我學到不少。

課堂裏老師反反複複地闡述了這樣幾個觀點：

中國山區麵積占全國總麵積的70%

中國沙漠麵積占全國總麵積的15%

也就是說扣除沙漠和山區，能正常居住，能種糧食的地方，隻剩下15%。  所以聽上去960萬公裏，扣下後真正有value的隻剩下150萬平方公裏。 難怪居住人口大都隻能擠在沿海。

還有就是中國的可耕地，隻有14億畝(現在好像是18億了)。 如果一旦因為老天不幫忙，糧食欠收，少收10%，就是靠進口，人家外國白送你糧食，你都沒辦法運入內地。  所以必須堅持“旱澇保收”、“以糧為綱”。   那個時候的人民日報上，好像沒少強調這兩條吧。

當然, 這是幾十年前的國情。 那個時候中國沒外匯，碼頭、鐵路的運輸又很落後。 又沒別的東西吃，隻能rely on糧食。  但一個基本麵就是，中國地大物博是徒有虛名。

與旁邊的印度比，印度的可耕地占土地總麵積的54%(中國隻有11%)， 雖然印度比中國國土麵積要小(隻有中國的三分之一)，但印度的可耕地卻比中國要多60%。  所幸的是，中國的農業產量要遠高於印度。

與旁邊的日本比，中國的人均可耕地要高些。 但日本畢竟是一個發達國家，農業也發達，農業生產力也遠高於中國。 

與遠處的美國比，總國土麵積差不多，但美國的可耕地比中國多70%[更正]，人口隻是中國的百分之二十幾。  美國不但農業超發達，而且還有許多未開墾的地。

所以你民主也好、法律也好，隨便你如何implement，都不得不受中國土地資源緊張的製約。

reference: http://www.nationmaster.com/graph/agr_ara_lan_of_lan_are-agriculture-arable-land-of-area

所有跟帖： 

• 哈，以前講中國地大物博是為了讓國人驕傲，現在論證地少物貧是為啥？ -mknc- ♂ (0 bytes) () 06/21/2012 postreply 07:35:58

• 為了擁護計劃生育政策。：-） -蒙得- ♂ (0 bytes) () 06/21/2012 postreply 07:38:17

• 你怎麽選擇性記憶，地大物博　後麵一直跟著　人口眾多，　所以 -大蜜蜂- ♂ (51 bytes) () 06/21/2012 postreply 07:58:52

• 那個人口眾多可完全是正麵性的啊 -mknc- ♂ (0 bytes) () 06/21/2012 postreply 09:17:44

• "勿來三“提供的信息不對。“但美國的可耕地是中國的70%” 大錯特錯。我給予指正： -miamiman- ♂ (0 bytes) () 06/21/2012 postreply 08:19:16

• 回複："勿來三“提供的信息不對。“但美國的可耕地是中國的70%” 大錯特錯。我給予指正： -MiamiMan- ♂ (1711 bytes) () 06/21/2012 postreply 08:24:48

• typo. should be: 美國的可耕地比中國多70%[更正] -勿來三- ♂ (103 bytes) () 06/21/2012 postreply 08:40:26

• 中國地大物博應該指的是，中國是世界上擁有生物物種的多樣性和特有性最豐富的國家之一 -WSTB- ♂ (40 bytes) () 06/21/2012 postreply 08:59:10

• 礦產也算吧，過去說地大物博總說什麽森林啊，煤炭，石油什麽的 -大蜜蜂- ♂ (0 bytes) () 06/21/2012 postreply 09:01:08

• 資源有限，全麵趕超歐美是不可能的，所以讓一部分人先上，有一個中國人富了，中國人就富了。 -大號螞蟻- ♂ (0 bytes) () 06/21/2012 postreply 07:38:49

• “有一個中國人富了，中國人就富了。”——看熱鬧的北京人富了，中國人富了嗎？ -wxc2011- ♀ (0 bytes) () 06/21/2012 postreply 08:01:32

• hehe,知道什麽是“躺槍”了， -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 06/21/2012 postreply 09:49:36

• 八十年代，剛開放，包產到戶時候的口號是 -大蜜蜂- ♂ (112 bytes) () 06/21/2012 postreply 08:04:51

• 社會的基本單位是家庭。 -西門觀雪- ♀ (202 bytes) () 06/21/2012 postreply 09:19:33

• 山區不能居住嗎？這是誤導 -野生動物攝影家- ♂ (563 bytes) () 06/21/2012 postreply 09:38:28

• “Wyoming的山裏有很多明星的豪宅”。。。 -西門觀雪- ♀ (241 bytes) () 06/21/2012 postreply 10:33:36

• 我的意思就是反駁“山區不能住人”的說法 -野生動物攝影家- ♂ (51 bytes) () 06/21/2012 postreply 11:51:39

• 看仔細了，15%不是指可住居的地方，是指可耕種的土地（arable land) -miamiman- ♂ (0 bytes) () 06/21/2012 postreply 22:23:24