民主和專製不是0，1變量，而是連續性變量。

如果不是世襲的製度，不論民主，還是專製，都有以下特點：

領袖產生來源：都是民眾。

領袖產生方式： 不同的人在選誰或被誰選的過程中，具有差別極大的影響力。

在美國，一個億萬富豪的影響力遠超一個普通人。

在中國，一個政治局委員的影響力遠超一個普通黨員。

所以，民主不是個是，否的問題，而是個連續性的函數， 不僅要看當前的絕對值，更要看變化的方向。

隻要是能夠產生影響力的人群在擴大， 人與人之間影響力的差距在縮小，就是民主在進步。

這就是我很同意這個觀點的原因：中國自辛亥革命以來，就進入了民主時代。而且民主這百年來一直是沿著進步的方向。雖然不是總是直線。

所有跟帖： 

• 你的觀點總是一貫錯誤。 -trendspike- ♂ (149 bytes) () 06/04/2012 postreply 14:46:30

• 難道你號稱“一慣正確”？ 你的觀點總是和我的不同， -FHZM- ♂ (112 bytes) () 06/04/2012 postreply 14:51:11

• 我至少在這個問題上還算正確，雖然不是一貫正確。 -trendspike- ♂ (0 bytes) () 06/04/2012 postreply 15:03:11

• 對不同觀點強分對錯，就是專製產生的思想基礎。 -FHZM- ♂ (0 bytes) () 06/04/2012 postreply 15:08:51

• 按照你的觀點就沒有對錯。 -trendspike- ♂ (0 bytes) () 06/04/2012 postreply 15:36:13

• 不以對錯評論思想觀點，才有平等。有對錯，就有高下， -FHZM- ♂ (41 bytes) () 06/04/2012 postreply 15:40:05