不自由的國家是怎麽來的

來源: 勿來三 2012-06-04 13:27:17 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (2417 bytes)
本文內容已被 [ 勿來三 ] 在 2012-06-04 14:07:57 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

普天下的人都知道,美國是一個“自由”的國家, 而中國是一個“不自由”的國家,至少新聞媒體方麵。

所以每次發生爭執,一方指責另一方:你不自由。  另一方似乎就沒了底氣。

但從來沒有人分析為什麽會出現“不自由”的現象。

中國過去好像還有點自由,但到了1949年以後就漸漸失去了這些自由。  一個重要的原因在於,這個國家在剛一誕生就遭到了西方列強的bully。  在這之前,還有一個國家,就是蘇聯,也是同樣情況。

本來人民大眾滿心歡喜有個剛建立的新政府,驅除了外國的列強,可以好好建設自己的國家。  但因為列強們不喜歡出現這樣的政府,不但拚命詆毀,甚至還出錢出槍,出軍隊,希望能推翻這樣的新政府。

蘇聯也好、新中國也好,這兩個政權就是在這樣不幸的情行中誕生的。 這是政府的不幸,也是其人民的不幸。

對於新中國, 海外勢力要搞破壞,要炸電廠,要搞恐怖主義活動,還“反攻大陸”,新政府當然要有所回應。 抓對方特務,加強自己的特務係統,出現了政府對人民的高壓。  海外的敵對勢力同時再開動宣傳機器,正好用各種遭到不幸的人民例子,“證明”了一個“不合法”的政府。   一個“不自由”的國家就這樣成了一個self-fulfilling prophecy。

西方列強對別國bully,幾乎可以延伸到任何一個它們不滿意的國家。 一次又一次地“證明”了,凡不是民主國家都是壓迫人民,都是可以被顛覆的。

它們每“搞”完一個國家,就開動輿論攻擊下一個目標。   伊拉克,阿富汗、利比亞、敘利亞都是例子。  朝鮮它們也想搞,隻是很tough,啃不動。 

這些rogue nations,其實並不太差。 伊拉克、利比亞、敘利亞曾經都是人民蠻富有的國家,生活水平也不低, 有的當年比中國的生活水平還高,  有的國家婦女也有很好的權益、教育的保障。 

假如它們不是世界上最差的國家,肯定沒有理由去推翻它們。  但“自由世界”的媒體就是能讓大家都覺得,下一個應該受攻擊的國家,是全世界最不自由、最沒人權的國家,因此最應該受到外國的幹涉。  如果你也這麽認為的,那麽肯定就是被洗腦了。

有沒有反過來設想一下,假如中國用錢支持日本的反對勢力,收買海外日本人,訓練反日軍事人員。  用CCTV每天宣傳日本是天皇統治下的不自由的封建國家。  派飛機、導彈炸掉任何反中的新聞機構,不讓出現不利於中國的聲音。  

時間一久,由於隻允許有反日的輿論和讚美中國的聲音, 多數百姓又都會以為中國是自由的,日本是不自由的國家,必須要被推翻。 相逼之下,日本政府隻能對日本百姓進行言論、輿論、旅遊進行控製。  這恰好又進一步證明了日本是個不自由的國家。

一個不自由的國家就是這麽來的。

所有跟帖: 

理解很深刻。自由,民主其實都是標簽, 看誰來定標準, -FHZM- 給 FHZM 發送悄悄話 FHZM 的博客首頁 (21 bytes) () 06/04/2012 postreply 13:33:11

你說得隻是錢幣i的一麵 -halfdummy- 給 halfdummy 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/04/2012 postreply 13:36:13

自由不自由,不是聽來的,而是體驗來的。 -Warsteiner- 給 Warsteiner 發送悄悄話 Warsteiner 的博客首頁 (382 bytes) () 06/04/2012 postreply 13:38:54

如何解釋人民願意投靠“不自由”的紅軍,去推翻“自由”的國軍呢? -勿來三- 給 勿來三 發送悄悄話 勿來三 的博客首頁 (116 bytes) () 06/04/2012 postreply 13:41:40

任何社會,大多數人都是愚昧的 -勿來三- -野生動物攝影家- 給 野生動物攝影家 發送悄悄話 野生動物攝影家 的博客首頁 (0 bytes) () 06/04/2012 postreply 13:44:17

所以啊,在中國要民主,就是暴民執政 -勿來三- 給 勿來三 發送悄悄話 勿來三 的博客首頁 (0 bytes) () 06/04/2012 postreply 14:20:30

你怎麽知道會比現在的執政還要"暴"? -野生動物攝影家- 給 野生動物攝影家 發送悄悄話 野生動物攝影家 的博客首頁 (0 bytes) () 06/04/2012 postreply 16:51:50

過去有打土豪、有文革的先例 -勿來三- 給 勿來三 發送悄悄話 勿來三 的博客首頁 (0 bytes) () 06/04/2012 postreply 19:52:52

打土豪、文革是現在執政者們的遺產,這si盆子不應該扣在還沒有上台的民主政權身上 -野生動物攝影家- 給 野生動物攝影家 發送悄悄話 野生動物攝影家 的博客首頁 (0 bytes) () 06/04/2012 postreply 21:52:07

共產黨在城市裏宣揚民主,在農村裏搞土改,確實順應民心。 -Warsteiner- 給 Warsteiner 發送悄悄話 Warsteiner 的博客首頁 (323 bytes) () 06/04/2012 postreply 13:49:04

阿灰有時就是這麽糊塗。共產黨鬧革命的口號不就是反獨裁、爭民主、求解放麽? -老看客- 給 老看客 發送悄悄話 老看客 的博客首頁 (0 bytes) () 06/04/2012 postreply 13:58:52

so反獨裁、爭民主、求解放are口號 for regime change -勿來三- 給 勿來三 發送悄悄話 勿來三 的博客首頁 (0 bytes) () 06/04/2012 postreply 14:15:45

why do people dig that? because it's good and they want that?:) -Warsteiner- 給 Warsteiner 發送悄悄話 Warsteiner 的博客首頁 (0 bytes) () 06/04/2012 postreply 14:19:33

因為那個時候的共產黨是大肆宣揚民主的 -aChineseBostonian- 給 aChineseBostonian 發送悄悄話 aChineseBostonian 的博客首頁 (37 bytes) () 06/04/2012 postreply 13:59:20

那時候有幾個人識字,能看懂新華日報? -勿來三- 給 勿來三 發送悄悄話 勿來三 的博客首頁 (65 bytes) () 06/04/2012 postreply 14:19:27

facist and communist share lot of stuff together. -svcba- 給 svcba 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/04/2012 postreply 13:43:31

赫赫,你可能忘了“別了,司徒雷登”是誰寫的了:—) -AMansBlab- 給 AMansBlab 發送悄悄話 AMansBlab 的博客首頁 (0 bytes) () 06/04/2012 postreply 13:39:55

司徒雷登想與新政府接上頭, 但被自己政府召回了 -勿來三- 給 勿來三 發送悄悄話 勿來三 的博客首頁 (645 bytes) () 06/04/2012 postreply 13:44:04

司徒雷登對中國文化的貢獻比較中國執政黨的好多人的破壞,可是諷刺的很。 -Warsteiner- 給 Warsteiner 發送悄悄話 Warsteiner 的博客首頁 (0 bytes) () 06/04/2012 postreply 13:51:51

這麽說吧,好象還有點道理。 -西門觀雪- 給 西門觀雪 發送悄悄話 (110 bytes) () 06/04/2012 postreply 13:54:35

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”