潤濤兄文筆了得! 八九學潮起因的另類思考

來源: 京A18569 2012-06-03 23:09:07 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (8992 bytes)
本文內容已被 [ 京A18569 ] 在 2012-06-04 07:04:53 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.
八九學潮起因的另類思考 2012-06-03 22:10:20

----寫在六四屠殺23周年

潤濤閻

六四是一個悲劇,乃地球人的共識。它不僅僅是鄧小平個人的悲劇,也是參加學運的學生們的悲劇,亦是共產黨的悲劇,更是中華民族的悲劇。

上文提出了六四結局的根本原因,本文著重探討學運起因。

一提到八九學潮,大家一定會想到:由薄一波牽頭、鄧小平陳雲拍板決定的罷免胡耀邦,導致了知識界的憤怒,胡耀邦抑鬱而終便引發學運。其深層原因便是物價高漲、趙紫陽的兒子為首的高幹子女帶頭搞官倒,導致市民對改革走向歧途的擔憂。

如果我們隻是看到上麵所說的現象再結合共產黨專製特征便下結論說八九學潮的起因已經明了,我們就錯過了探究真相的曆史機遇。

從另一角度思考八九學潮的起因,我發現還有更深層的文化根源埋在裏邊而被政治學家、社會學家、曆史學家們忽略了。如果您想聽聽潤濤閻的另類思考,那您就再把板凳搬來,聽我細說端詳。

中 國的經濟體製改革,也被上升為“改革開放”政策中的“改革”,不是鄧小平提出來的,也不是趙紫陽或者萬裏提出來的,而是源於安徽鳳陽小崗村 18 戶農民 1978 年開啟的包產到戶。這個大膽的“吃螃蟹”行為被安徽市委書記萬裏肯定了。雖然在 1979 年的《中共中央關於加快農業發展若幹問題的決定》關於農村建設提出的 25 項政策措施第三項中明確表述:“不許包產到戶,不許分田單幹 。”但萬裏把小崗村分田到戶的經濟體製改革結果告訴了鄧小平等中央領導。到了 1982 年,中央才下文件全國一盤棋走小崗村農村經濟改革的道路。最早悄悄跟上小崗村等於背叛中央的是四川的趙紫陽和安徽的萬裏,這就使得在 1979 年就有了“要吃糧找紫陽,要吃米找萬裏”的說法。

全國範圍的包產到戶經濟體製改革,雖然讓農民吃飽了肚皮,但要說有什麽“萬元戶”也是搞 副業、倒買賣的少數人。但中國的特征就是造輿論特在行,沒有去過農村的城裏人,尤其是所謂的知識分子們一看報紙電台充滿了“農民萬元戶”的報道,一下子受 不了了。那時候我還在國內,在 1985 年我離開中國前就已經看到知識分子或者城裏人要找機會鬧事的苗頭了。我跟一位我非常尊重的聊友李老師談論起這個預測,他愣愣地看了我很久才問我這話從何說 起。我便跟他談論起了中國傳統文化根深蒂固,讀書人甚至城裏人絕不會容忍農民成為萬元戶而自己還不是萬元戶。我那是由於研究課題的緣故,幾乎走遍了祖國大 地,對農民、城裏人的收入情況非常了解,很清楚報紙電台上瞎吹的農民萬元戶根本就不是普遍現象,農民僅僅是剛吃飽飯剛有新衣服穿而已,整體收入遠遠沒有城 裏人那麽多,更別說永遠不不上知識分子了。

知識分子們聽說農民萬元戶後心理無法平衡是有道理的,就拿我來說,那時候我這個講師級的“城裏 人”、“知識分子”每個月的工資才 114 元,等於十年加在一起才掙一萬元,遠遠比不上不讀書的農民萬元戶。中國的報紙宣傳僅僅是對鄧小平的改革歌功頌德,或者也有把經濟體製改革往城市推進的用 意,但這離譜的宣傳給共產黨帶來的後果則是動蕩。我跟李老師談論這些,他聽後苦苦思索,最後給我的評論是:“小閻啊,我就喜歡聽你講道理,哪怕是謬論,你 說出來也跟真理一樣邏輯嚴謹,無法反駁。”

第二天早上,李老師找我,鄭重其事地說要給我道歉。我不知何故。他說昨天對我的評論等於是對我 的詆毀,後來越想越後悔。我哈哈一笑,說李老師您道歉幹嘛,我聽著很舒服,是對我的恭維啊。把謬論推理成真理,那不算牛逼誰還算牛逼?李老師聽後拍著我的 肩膀大笑不止。正因為他的嚴肅道歉態度,令我感動,也就無法忘記。我相信今天李老師看到此,也會想起那天的談話。

隨著時光的推移,農民萬 元戶的報道更加甚囂塵上。加上城裏本來一些不三不四的無業人員包括刑滿釋放人員也搞起了餐館、倒賣香港電子表等發了財,尤其是當官的如趙紫陽的兒子也水漲 船高地成為百萬富翁,城裏人尤其是知識分子們再也無法忍受了。掌握報社的那些知識分子們就開始將胡吹農民萬元戶改成了“搞導彈的不如搞雞蛋的”等為知識分 子鳴不平的大肆報道了。

胡耀邦的死隻不過是知識分子鬧事的導火索。“趙紫陽的兒子倒彩電”、“趙百萬”等“官倒”也是拿得出手的口號而 已。中國曆來對官員的腐敗都有很高的容忍度的。知識分子們包括城裏人真正憤怒的有兩項:一是“農民萬元戶”的大量報道令他們信以為真,城裏人是瞧不起農村 人的,何況知識分子那可是“書中自有黃金屋”、“書中自有顏如玉”的傳統文化熏陶出來的“精英”,亦即“人上人”。最底層的農民竟然比知識分子還富有,那 還了得?所以,鋪天蓋地的報紙比較的是“搞導彈的”與“搞雞蛋”(或者“茶葉蛋”)的誰更富有,所謂的“腦體倒掛”現象。

這些胡說八道的報道,徹底歪曲事實。我在 1985 年年初還到過華山,親眼看到往華山山頂背水泥的農民走在我前邊。我問他們背一袋這麽重的水泥怎麽能爬山,要給你多少工錢。他們告訴我,一天隻有兩塊錢。

背一袋水泥爬山,一天隻有兩塊錢,一年也掙不到八百塊錢。如果農民很容易或者說大多數是萬元戶,怎麽可能有那麽多農民去掙那每天兩塊背水泥上山的錢?何況背著水泥爬華山之險令我至今想起來腿都顫抖。

但不明真相的城裏人尤其是知識分子們竟然相信報紙的胡說八道,真的以為農民比城裏人甚至知識分子們還富有了。

中 國曆史上還有一個與其直接相關的現象:什麽物價都可以漲,唯獨農產品一旦漲價,便有了導致城裏人鬧事的危機。所以,八九學潮的另一起因便是物價上漲,城裏 人或者知識分子們不能容忍的是米價糧價、肉價、菜價的上漲。即使六四殺完了後,一旦農產品漲價,包括豬肉漲價,政府就趕緊給城裏人發鋪貼。房子、家具等任 何東西不論怎麽漲價都不擔心城裏人鬧事,唯獨擔心農產品漲價。而豬肉漲價,政府給城裏人的補貼是不包括沒有養豬的農民的。難道農民就不買豬肉吃?米價漲價 而發給城裏人補貼時,也不給不種糧食的養豬專業戶農民補貼。化肥、農藥等工業產品漲價,政府不給農民補貼。

知識分子們以為地球人“搞導彈 的”就應該比“搞雞蛋的”收入高。我到美國後最吃驚的兩件事便是:一位韓國同學假期拉我去他老爹辦的養雞場參觀。我第一次看到美國的養雞專業戶竟然是那麽 富有。他老爹告訴我很多知識,比如,他的幾十萬隻母雞一年三百六十五天天天下蛋。我以為他們的雞跟我們中國的雞不是同樣的雞,中國的雞一到夏天就不再下 蛋,要孵窩。即使不給母雞的雞窩裏放雞蛋,母雞由於激素的原因,也照樣不下蛋而臥在窩裏假裝孵化雞蛋。他告訴我,隻要不讓母雞看到陽光,一直用日光燈照 射,每天的周期不是 24 小時,而是 25 小時,母雞的生物鍾就打破了,它們就常年下蛋了。看他那豪宅,他何止是百萬富翁。比較之下,那些搞導彈的教授科學家們,辛辛苦苦都難得到研究經費,收入根 本就無法跟“搞雞蛋的”相提並論。中國的知識分子們無法回答:憑什麽搞導彈的就比搞雞蛋的富有?理由何在?地球上沒有搞導彈的時間是以千萬年為單位的,但 那時都不能缺搞雞蛋的。

第二件事令我吃驚的是美國農民的富有程度。對於這一點,我就不贅言了。你隨便搜索一下便知,隻要當上三代農民的農 場,別說有自己的噴藥飛機,大量的康拜因之類的昂貴農機具,就是政府的農業補貼都不是搞導彈的科學家所能比的。不種糧食的地,政府給養地補貼,防止過分耕 種土地。種糧食的土地,政府給各種補貼。而搞導彈的科學家們那點薪水,連一輛康拜因都買不起。

八九學潮最熱鬧的時候,也沒有農民參與,因 為他們知道“搞導彈的不如搞雞蛋的”是在抱怨他們,而事實上,他們搞雞蛋的做夢都想讓兒子考上大學去搞導彈。隻要留在城裏,搞什麽蛋都成。倒是有三個農 民,還是湖南的,去天安門毛澤東的畫像上投雞蛋。他們心裏最明白:你們將來搞導彈的學生鬧事說是要搞民主,反對獨裁專製。而共產黨獨裁祖師爺、被你們城裏 人稱為“當代秦始皇”的毛澤東的畫像還在天安門城樓上,我們搞雞蛋的農民把雞蛋裏邊的蛋清抽出來,換上墨汁,投到毛澤東畫像上去,看看你們學生的態度。

學生們把他們三人帶到廣場,然後投票,結果是把他們三人扭送到公安局!這三人的命運多麽慘,可以想象得出來。他們坐牢絕不會受到王丹等學生們在牢裏的待遇。他們出來後還有一人沒有被整成精神病,出來後接見記者時還原諒學生。

曆 史是無情的,曆史老人要問那些投票同意把三位誌士扭送給公安局的道理何在?天安門廣場不是你們學生的,是全國人民的,也有那三個農民一份的。是誰給毛澤東 畫像搞上雞蛋的,應該由公安機關自己去查,除非你們學生認為他們三人的所為是非法的。他們是否非法,不是由你們投票決定的。問題是:為何你們知識分子可以 在廣場搞民主,人家三個農民就不能搞反對獨裁?你們有把人家扭送到公安局的權力,為何他們三人沒有把你們扭送到公安局的權力?你們搞民主,他們潑墨獨裁 者,幹的是一回事啊,不就是因為他們是農民嗎?

所以,中國知識分子的“人上人”觀念本來與民主、人權、自由所依賴的“人人生而平等”文化 格格不入。八九學潮沒有提出“取消農民戶口”的要求與口號。要知道,把農民單獨列出不能到城市生活的農民戶口製度在任何一個民主國家,甚至絕大多數獨裁國 家,都沒有的。當然除了北韓等極個別小的國家外。地球上人口最多的國家,知識分子竟然歧視農民以堂皇的理由“搞導彈的不如搞雞蛋的”為心中怨氣而尋找出氣 口,無疑會被未來的曆史學家所驚歎。

六四的血腥鎮壓是地地道道的法西斯行為,不論學生的要求多麽不合理,那也不是用坦克碾壓的理由。不論 下令屠殺學生市民的鄧小平,還是推波助瀾沆瀣一氣的李鵬陳希同等人,都將牢牢被釘在曆史的恥辱柱上。但我們必須清楚,連同上文所談,八九學潮的興起與悲劇 結局是有其曆史文化原因的,不僅僅是表麵上的專製製度的產物。當然,六四學生的血也沒有白流,導致了天安門城樓上的大獨裁者政治騙子毛澤東的畫像遭到首次 潑墨,雖然“倒蛋”者是三個湖南農民、雖然這三位勇士被學生扭送到了公安局。他們三人的名字必將被曆史書寫,隻是需要時間而已。

小崗村18位農民按手印畫押已經上了雕塑,被曆史記錄了下來。

所有跟帖: 

這個麽,也很難講。 -西門觀雪- 給 西門觀雪 發送悄悄話 (407 bytes) () 06/04/2012 postreply 06:58:09

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”