至於說什麽“幹涉內政”，一塊破布想起來用了就當作貼花，

覺得對自己可能不利了，又要嘮叨那是強加的。所謂的幹涉內政，從古至今每個國家都在做，外交就是通過各種手段影響你的政策，從而為自己獲利 - 幹涉內政。和親納貢等等，都是幹涉內政的做法，或者被幹涉的結果。要求國際社會共同譴責雲雲，不也是主動要求幹涉內政？動不動要美國人重複上海公報，還以買飛機，人民幣升值，等等手段來利誘，要人家對於台灣問題表態幹涉內政。我怎麽沒看見什麽不滿，都聚精會神地觀賞“下大棋”呢。

一個盲人跑到美領館，人家出麵同中國政府打交道，把他弄到美國，覺得被幹涉內政了，委屈了，自尊心受傷了。其實真要不滿的話，不讓他走就是了。老美不會為了一個盲人同中國開戰，沒能力也沒膽量派個突擊隊，把他偷偷弄出來。為什麽放他走了呢？還不是並不介意人家“幹涉內政”。所以，阿灰也不要越俎代庖了:)

所有跟帖： 

• 說得好， 就是這道理！ -amansblab- ♂ (0 bytes) () 06/01/2012 postreply 14:15:17

• 人都放你走了，說說總還可以吧？ -勿來三- ♂ (102 bytes) () 06/01/2012 postreply 14:25:02