美國乃至發達國家的“去工業化”困境是自由市場的產物，是經濟全球化的自然結果。美國貧富懸殊加劇的最根本原因，是全球化和美國製造業外移導致中產階級萎縮。從1895年到2009年，美國一直是世界製造業的領袖。但目前美國本土製造業正在不斷萎縮。由經濟結構演變造成的國民競爭能力兩極化，將會繼續分化美國社會。而無論是美國的勞動力市場，還是政府都無法改變社會的貧富懸殊。 相關閱讀 美國能夠走出“去工業化”的困境嗎？ “去工業化”使歐債危機無解 第一次是正劇，第二次是鬧劇，第三次是CCTV的狗血連續劇 林毅夫：我們將迎來第二個工業化黃金時代 羅平漢：為地主“正名”的謬誤所在 摩羅：費孝通對後發國家工業化曆程的人文思考 關鍵詞：工業化去工業化美國困境貧富差距懸殊
貧富懸殊煎熬美國社會
2011年秋天，一群示威者在華爾街打出“我們是99%”的標語，揭開了“占領華爾街”的序幕。今年5月1日，美國東西海岸的大城市再度出現示威遊行，抗議社會的不公正和貧富懸殊。
但是，貧富懸殊和分配不公並不是簡單的因果關係。在美國這樣的自由市場國家，國民的個人收入歸根到底是由勞動力市場和資本市場決定。而且在美國，就保護勞動者的權益而言，法律體係相對完善。因此，把美國的貧富兩極化簡單地歸結為嚴重的分配不公，似乎並未觸及到問題的實質。
筆者以為，與曆史上所有過度擴張的帝國一樣，美國越來越依賴於海外財富的支持，結果造成了國內中產階級的萎縮。古代的羅馬帝國和近代的大英帝國走向衰落，一個共同的原因在於，由海外流入的巨大財富在支持起帝國及其精英集團的同時，造成了國內中產階級生存能力和競爭能力降低，社會結構日益走向兩極化。幾百年來，美國乃至整個西方世界一直是現代工業和生產力當仁不讓的領袖。但到了今天，昔日的世界工廠卻陷入了“去工業化”的困境。全球化在為發達國家帶來巨大利潤和財富的同時，正在瓦解曾經是國家支柱的中產階級。
金融危機以後，美國政界和學界的一些有識之士開始意識到製造業在國民經濟中的地位。呼籲“再工業化”（re-industrialization）成為潮流。其實，自上世紀70年代發達國家的“去工業化”(de-industrialization)過程開始，“再工業化”的呼聲就此起彼伏，但產業空心化的趨勢反而愈演愈烈。
看得見的政府之手始終無法扳倒看不見的市場之手。美國能否進入“再工業化”，迎來第三次工業革命，進而解決當今的社會貧富懸殊問題，將是美國未來十年的關鍵議題。
4月22日，美國《財富》雜誌刊文稱，根據美國勞聯-產聯的數據，2011年美國大公司總裁的平均收入是1290萬美元，這一數字在2010年是1140萬美元，一年漲幅達14%。美國勞工部統計2011年美國普通雇員的平均收入為3.4萬美元。兩者之間相差高達380倍，而在1980年這一差距還隻有42倍，短短30年間差距擴大了9倍。
《福布斯》雜誌分析稱，最富有的美國人的財富在過去一年中增長了12%。而根據全美企業經濟協會(NABE)的數據，2011年美國的GDP增長率隻有1.7%，富人財富的增速超過經濟增速的7倍還多。
美國人口普查局2011年的統計顯示，2010年美國新增加了260萬貧困人口，這一數字已達到4620萬人，創下52年來的最高紀錄。哈佛大學經濟學教授勞倫斯·卡茨（Lawrence Katz）指出，這是自從大蕭條以來，美國家庭的平均實際收入首次長時間停滯。卡茨評論說：“這是真正的‘失落的十年’，我們一直認為美國可以讓每一代人變得更好，但是我們看到的是一個艱難的時期，比起上世紀90年代後期，家庭中位數收入變得更加惡劣。”
“發達國家陷阱”難以避免
美國貧富懸殊加劇的最根本原因，是全球化和美國製造業外移導致中產階級萎縮，而不是分配製度發生了變化。在世界各國的經濟體製中，美國的分配機製相對說來比較完善和公平，基本上是由勞動力市場自由調節。美國貧富懸殊加劇的根源，主要不在於分配機製，而在於社會經濟結構出了問題。產業空心化和中產階級萎縮是導致貧富懸殊的根本原因。
對於一個大國來說，製造業外移遠非是簡單的勞動成本降低問題，還會極大地影響到國內中產階級的數量和質量，國民的競爭能力，以及社會的有效需求。當西方世界是世界工廠時，其製造業競爭力領先全球，同時國民的有效消費需求也十分強勁。製造業以及相關產業的技術工人不僅創造產品，同時也創造消費。以美國為例，正式的普通藍領技術工人與零售服務業的工人之間，收入差距大約有四五倍甚至更多。隨著製造業的空心化，美國技術工人數量開始急劇萎縮，越來越多的工人被迫轉移到低技能、低收入的服務業。隨著技術工人群體的萎縮，美國服務業中一些技術性的高收入工作，也開始外包到發展中國家。目前，一般發達國家的第三產業在GDP中的比重都超過了70%，而美國則接近於80%。一些學者常常把第三產業在GDP中的比重增加看成是產業升級和社會進步，其實，這種觀點過於片麵。第三產業歸根到底要依賴於第一產業和第二產業，第三產業過度發展很容易導致實體經濟萎縮，中產階級衰落，最終導致社會的有效需求下降。
製造業和服務業中技術工作的轉移，會導致社會結構的急劇變化。在當前西方世界，社會出現了“競爭能力兩極化”的趨勢。具體而言，在金融、研發、設計等領域，少數最優秀的精英在全球化浪潮中不斷上升，從全球市場中汲取大量財富，輸送回本國；在製造業和服務業技術部門就業的中產階級，卻由於工作崗位削減而不斷向下淪落，轉移到低收入的服務業。長此以往，本為西方世界社會中堅的中產階級數量越來越少，競爭能力越來越差。因此，盡管從總體上看，發達國家的財富一直在增長，但這種增長主要被極少數精英占有，廣大低技能的服務業工人不僅無從分享，還要為此付出代價。經濟結構的變化造成國民競爭能力的兩極化，競爭能力的兩極化造成財富收入的兩極化，財富收入的兩極化導致社會分裂和抗爭，這就是大多數西方發達國家麵臨的“發達國家陷阱”。
產業空心化拖累中產階級
從1895年到2009年，美國一直是世界製造業的領袖。但目前美國本土製造業正在不斷萎縮：製造業占GDP的比重已從1957年的27%下降到2009年的11.2%；製造業的就業人數也從1998年的1760萬減少到2010年的1150萬。隨著生產設施的外遷，美國工人的平均工資自1980年以來幾乎毫無增長。同第一產業和第二產業的停滯對比鮮明的是美國第三產業的快速增長。從二戰後至今，美國第三產業的規模由不到1500億美元增加到10萬多億美元，增長約70倍。第三產業占GDP的比重由不到60%增加到80%左右。
目前，美國的就業高度集中於非農產業部門，在非農產業中又高度集中於服務部門。據美國勞工部統計，全美勞動力總數為1.46億人，就業1.38億人，總就業率為94.5%。就業人口的行業分布是：農業800萬人，占0.58%(實際可能為2%左右)；非農產業1.3億人。在非農產業中，工業2100萬人，占16%；服務行業1.08億，占84%。在服務業中，政府部門2100萬人，占20%；教育和衛生部門1600萬人，占15%；專業性服務業1600萬人，占15%；零售業1400萬人，占13%；休閑服務業1200萬人，占ll%；其他行業2900萬人，占26%。
美國產業結構的變化導致了工作技術含量的兩極化。製造業中的中端工作職位逐漸消失，大量中等技術工人向下滑落，在低技能、低收入的行業中就業。目前，美國低收入行業的就業總人數大約是4000萬人，其收入低於聯邦政府2.3萬美元的貧困線標準，而這個收入要養活一個家庭。美國勞工局最近列出了22種低收入工作，包括建築設施維修（30個就業者中就有1個從事該工作），辦公室行政助理（6個就業者中有1個從事該工作）。2010年收入最低的工人主要分布在食品餐飲服務行業，占了低收入總人數的75%。尤其值得重視的是，大量受過良好教育的工人已經無法找到中等收入的工作。根據美國勞工部的資料，在高中畢業以上的工人中，有84%無法找到中等收入的工作；在受過高等教育的人中，近50%無法找到中等收入的工作。
從以上數據可以看出，盡管美國在全球化進程中獲益匪淺，資本和產業鏈的外移促使海外超額利潤大量湧入美國。蘋果產品在全球博得暴利，就是美國海外收益的縮影。但是，海外財富流入並沒有使美國全體民眾受益，巨額財富隻是集中在少數精英人才手中。對於美國普通民眾來說，全球化的結果是美國中端工作機會（其中包括大量的技術工作職位）大量流失，原先的就業人員逐漸滑落到缺乏技術含量的低端行業，國民的生存能力和競爭能力兩極分化，大大地加劇了美國的貧富懸殊。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
