說中國軍事落後於日本，我有點不明白

中國如果先發製人，難道手裏的核武，沒能力把日本移為平地？韓國那3000裏江山就更不在話下了。我甚至以為如果先下手，可能把美國毀了，也不是沒有可能。啊
我理解常規武器，我們可能落後，但用起核武，隻要對方攔不住，那每個重磅炸彈都該是毀滅性的。
把核武算進去，誰強誰弱，可能真不好說。

所有跟帖： 

• 教授，最好多談泡妞，那應該不是你的盲點。 -kmplayer- ♂ (0 bytes) () 05/12/2012 postreply 08:52:42

• 我對你的能力有疑問，可能泡妞對你來講也是紙上談兵而已。 -kmplayer- ♂ (0 bytes) () 05/12/2012 postreply 08:58:14

• 沒畢要打的，沒準堵在隧道鬧心 -yasas- ♂ (116 bytes) () 05/12/2012 postreply 09:07:27

• 中午沒問題，但上下班時間，太鬧心。 -yasas- ♂ (0 bytes) () 05/12/2012 postreply 09:13:24

• 現在40元了？以前是50元 -聶耳- ♂ (0 bytes) () 05/12/2012 postreply 10:37:20

• 腐敗是問題的根源啊。老毛吃紅燒肉就是最高境界了，稿費自己都不花，所以腰杆硬 -yasas- ♂ (140 bytes) () 05/12/2012 postreply 08:55:13

• 沒聽說越落後越難被戰勝嗎 -I751- ♂ (68 bytes) () 05/12/2012 postreply 09:00:31

• 這個話題，我是明白的—— -鄉吾寧- ♀ (33 bytes) () 05/12/2012 postreply 08:52:25

• 你老展開說說，老美怎麽樣敢丟中國先動手，咱也紙上談兵搞一把。 -kmplayer- ♂ (0 bytes) () 05/12/2012 postreply 09:00:29

• 核武器是用來恐嚇的，大國不會用的 -I751- ♂ (136 bytes) () 05/12/2012 postreply 08:55:01

• 用核武攻擊大國就是毀滅地球...世界上所有核武都是捆綁在一起滴，二次打擊： -icat- ♂ (1076 bytes) () 05/12/2012 postreply 09:05:00

• 大國之間不可能麵對麵的廝殺，如果到了互仍核彈的地步，那也是人類回到石器時代的日子了。 -kmplayer- ♂ (0 bytes) () 05/12/2012 postreply 09:09:26

• 應不至於走到這步，另外，美國的反導係統也不知道怎麽樣。。。 -1china1- ♂ (142 bytes) () 05/12/2012 postreply 09:18:14

• 反導彈係統其實挺無聊的，即便成功率是90％ -I751- ♂ (74 bytes) () 05/12/2012 postreply 09:28:30

• 怎麽會無聊？日本不是挨過兩顆核彈？。。。 -1china1- ♂ (70 bytes) () 05/12/2012 postreply 09:31:17

• 按說俄羅斯底氣應該不足，但葡京那氣勢，O8好像不敢正眼相看，欺負日本人，美國視而不見。 -yasas- ♂ (0 bytes) () 05/12/2012 postreply 09:32:08

• 二次打擊機製基本保證了，不會有核戰爭。 -Icat- ♂ (0 bytes) () 05/12/2012 postreply 09:34:40