接著說陳律師

昨天夜裏有點事情要做完，沒看大家的觀點後來，就睡覺了，包括師兄，老看客，小豆，玫瑰， 愛總。。。和別人。這裏一並回過。

看客說他想要自由。這個合理， 我接受。師兄覺得他是英雄也沒問題，雖然在我的字典裏麵不明確，但是他的確做到了別人不能不敢的正義的事情，這個也沒問題。他受到政府迫害，出走美使館，得到了自由，我也支持。

我剛開始的問題是： 他的出爾反爾。okay, 他不是一個深思熟慮的思想者，有些wobbly 這個也可以解釋我也接受。對於陳律師，我有的隻是同情和關注和best wishes，希望他過上自己想要的生活，做自己想要做的事情。

中國政府我懶得說了，積重難返。在這個事件中，拋開對中國政府專製迫害的慣犯行為的鄙視，我對美國政府的意見最大。嗬嗬。

什麽樣的被迫害人，可以收留，什麽樣的不可以，標準是什麽？is it case by case? 這全中國裏麵被迫害的人那麽多，他們收留過來麽？美國使館是收容站麽？這是一個moral hazaard. 他們這麽做，給很多群眾一個假象，放佛他們可以普救眾生，事實不是這樣。美國國內對於移民政策的討論彰明他們對移民的標準。

對於王總，他們的利益當前，讓他進來，我可以想象。 美國政府如此高調的營救陳律師，的確是視中國政府於眼外，不懂外交，直覺判斷是，及其不正常的外交手段，bordering 幹涉內務。美國用一個盲人來說事情，標榜自己的偽善 （當然偽善也比毫不虛偽的惡毒要好過一千倍），用納稅人的錢，做undermining 中國政府的事情，於美國的國家利益也相符。美國的動機是複雜的，至於成功與否還要看。如果純粹是想幫助陳律師來美國，我相信可以有很多種別的辦法。。。。。

所有跟帖： 

• 以後把上訪的，違權的，政治異議全拉到美國領事館，叫他們跳牆頭。再錄像 -大蜜蜂- ♂ (117 bytes) () 05/07/2012 postreply 06:37:52

• 嗬嗬，可以啊。 -有些話不得不說- ♂ (0 bytes) () 05/07/2012 postreply 06:40:46

• 美國政府的確沒把陳律師的福祉當作第一考量，或者說，為了對付中國政府 -TXlady- ♀ (16 bytes) () 05/07/2012 postreply 06:38:46

• 這個我有點不同意 -有些話不得不說- ♂ (924 bytes) () 05/07/2012 postreply 06:40:15

• 不一樣。接受移民，接受難民，接受政治避難，完全不一樣的事情。 -lilipp- ♀ (0 bytes) () 05/07/2012 postreply 06:44:19

• 談談看？那些不一樣？ -有些話不得不說- ♂ (0 bytes) () 05/07/2012 postreply 06:45:06

• 移民需要對這個國家有貢獻。。。有標準。。。不是菜園子，想來就來，想走就走。 -lilipp- ♀ (23 bytes) () 05/07/2012 postreply 06:46:22

• 你覺得魏金生是想來就來想走就走的主麽？ -有些話不得不說- ♂ (0 bytes) () 05/07/2012 postreply 06:47:37

• 有不同的移民,被迫害的政治難民就是符合美國的國家形象和價值觀的,怎麽能說是沒標準呢. -999朵玫瑰- ♀ (152 bytes) () 05/07/2012 postreply 07:02:41

• 說的就是中國人民的利益。中國人民的利益有沒有因為美領館營救陳律師而進步了？ -lilipp- ♀ (69 bytes) () 05/07/2012 postreply 07:06:54

• 我看你擔心中國勝過擔心美國吧。 -有些話不得不說- ♂ (0 bytes) () 05/07/2012 postreply 07:31:15

• all based on humanity -xiaoyuzi- ♀ (0 bytes) () 05/07/2012 postreply 06:47:15

• 嗯,美國即使想收容所有被迫害的人也是事實上不可能的,肯定要case by case. -pinkdreams- ♀ (0 bytes) () 05/07/2012 postreply 06:43:38

• But like you said.."當然偽善也比毫不虛偽的惡毒要好過一千倍".... -pinkdreams- ♀ (0 bytes) () 05/07/2012 postreply 06:44:03

• 是滴，LOL！ 5555， 發現我越來越左了哦。。。開始偏離組織了。。嗬嗬。 -lilipp- ♀ (0 bytes) () 05/07/2012 postreply 06:47:50

• 我記得你一直是老左啊。 -有些話不得不說- ♂ (0 bytes) () 05/07/2012 postreply 06:49:53

• 那就是越來越右。美國的左派是中國的右派，很confusing -lilipp- ♀ (0 bytes) () 05/07/2012 postreply 06:51:11

• hehe,說明你在更仔細地考慮這些問題。 -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 05/07/2012 postreply 07:12:11

• 得了吧。。。不過謝謝您得首肯 ＬＯＬ。。。。 -lilipp- ♀ (0 bytes) () 05/07/2012 postreply 07:23:41

• 嗯，可能隻好過一百倍，：） -lilipp- ♀ (0 bytes) () 05/07/2012 postreply 06:48:48

• 一百倍不錯了...：） -pinkdreams- ♀ (24 bytes) () 05/07/2012 postreply 06:50:31

• 美國政府做事當然是以美國國家利益為第一的原則拉，這道理難道很難懂的嗎？能幫陳律師，那是額外的好處，不是必須的。就象樓上說的那樣， -mickey222- ♀ (161 bytes) () 05/07/2012 postreply 06:47:59

• 麗麗總，美國政府的政策和他們的法律是一格路子， -用戶名被占用了- ♂ (216 bytes) () 05/07/2012 postreply 06:48:02

• 有了這個先例，拭目以待下麵的例子。。。。中國的陰謀可以教唆無業遊民上訪美領館。。。。 -lilipp- ♀ (0 bytes) () 05/07/2012 postreply 06:50:18

• 嗬嗬，此類陰謀隻有中國人想得出。小聰明而已。 -有些話不得不說- ♂ (0 bytes) () 05/07/2012 postreply 06:52:19

• 先例的好處是永遠有不同情況發生，即便是陳自己也未必能重複先例。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 05/07/2012 postreply 06:52:43

• MD：眼睛是瞎的，還律個雞毛師啊？ -europe- ♂ (0 bytes) () 05/07/2012 postreply 06:48:15

• 中國十幾億人,目前為止跑入美領館的屈指可數.美國對於給誰庇護,不給誰當然是case by case -999朵玫瑰- ♀ (619 bytes) () 05/07/2012 postreply 06:52:11

• 玫瑰，我大約看了一下過程。不是很清楚。問題的關鍵是，美國政府不是 -lilipp- ♀ (266 bytes) () 05/07/2012 postreply 07:00:32

• 這我就不明白你在說什麽了.美國好象從來沒象以前的中國說自己要解放全人類吧. -999朵玫瑰- ♀ (227 bytes) () 05/07/2012 postreply 07:09:24

• 這個陳律師以前從來沒聽說過，在國外也沒聽說過，怎麽一下就紅了呢？ -大蜜蜂- ♂ (0 bytes) () 05/07/2012 postreply 06:52:30

• 我覺得這事跟王SIR一樣讓美國政府措手不及。 -趙飛燕- ♀ (397 bytes) () 05/07/2012 postreply 07:02:31

• 同意，合理！仨月出了兩件措手不及。如果我是他們我要緊張下麵三月還有什麽發生了，嗬嗬 -lilipp- ♀ (0 bytes) () 05/07/2012 postreply 07:08:14

• 覺得他們已經找到竅門了，兩次都沒提供政治避難，而是 -趙飛燕- ♀ (42 bytes) () 05/07/2012 postreply 07:18:29

• 美領館招人的廣告： -lilipp- ♀ (127 bytes) () 05/07/2012 postreply 07:10:37

• 莎莎格局大哦。：） -lilipp- ♀ (0 bytes) () 05/07/2012 postreply 07:19:04

• 回複：接著說陳律師 -聶耳- ♂ (124 bytes) () 05/07/2012 postreply 07:14:33

• 不是說事發時駱正在巴厘島休假嗎？ -聶耳- ♂ (0 bytes) () 05/07/2012 postreply 07:27:50

• 存心在找茬，按理是不允許的吧？ -europe- ♂ (27 bytes) () 05/07/2012 postreply 07:29:19