關於強製執行計劃生育政策

來源: Warsteiner 於 2012-05-05 19:01:24 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (2349 bytes)

這兩天因為陳的事件，計劃生育也變成壇子裏的挺熱的一個題目。看著小牛隊跌跌撞撞，有希望被剃光頭，閑著也是閑著，我也說說我的看法。

首先，我個人是支持計劃生育的，全球糧食飲水都短缺，人口數量巨大在不少國家是個大問題。中國作為人口老大，明顯是個很棘手的問題。計劃生育這個提法，似乎大多數人沒有什麽異議，但是具體做法，就有不少激烈爭論。六十年代末七十年代初，城市裏好像5、6、7、8個兄弟姐妹的情況不大有。雙職工居多，養那麽多孩子，時間精力經濟上都不夠。當時的口號是，兩個正好。當時已經有不少獨生子女了（老杜的爸爸媽媽響應國家號召比較早），而且還有優惠，可以減免學費，每個學期六元人民幣。更多的家庭是兩到三個孩子。那個階段的計劃生育，主要是鼓勵教育為主。我覺得那樣一個形勢比較好，堅持下去，既可以慢慢減緩人口壓力，同時不至於在幾十年後突然出現急劇老齡化社會現象，又是非常人道。我比較支持這樣的計劃生育。

後來不知道從什麽時候政策開始變化了，變成一胎化。當然漢族還是低等民族，元朝的時候，兩腳羊排在第五類，在計劃生育政策下，漢族排在第五十六位。五十六個民族，五十五朵花，可以生兩胎，最後剩下漢族一棵草，隻能生一胎。尤其是執行上更是有了天翻地覆的轉變 - 由自覺變成強迫。城市裏相對好一些，超生的解除公職（我覺得這還能一定程度接受）。農村的，故事也看多了，各種殺氣騰騰的口號也聽了不少，強製性的手段就變得血淋淋了。7、8個月的嬰兒，強行引產，那就是殺人了。強行結紮，那是暴力侵犯了。

換言之，在允許這樣的執行政策手段下，組織上可以決定什麽樣的孩子可以生出來，什麽樣的需要直接弄死，什麽樣的婦女需要被剝奪以後生育的能力。有同學說，不強迫他們不會執行。但是強迫到殺死嬰兒，那就不是政策的問題，而是任意草菅人命。為了維護一項政策，從來不是沒有底線任意作為的借口。為了防止小偷，不可以把所有人的雙手都剁掉。為了懲罰小偷，也不可以把小偷的手剁掉（當然少數民族的肯定會區別對待）。那些對於鬧出人命或者身體侵犯的強迫持支持態度的男同學，應該問一問自己，為了計劃生育，是不是可以把所有男同學的輸精管都直接結紮了，等到提出申請要孩子時，經組織批準，暫時開放，等到懷孕成功，立刻再行結紮？

既然計生辦決定你的7個月大的孩子有沒有權利活下去，那麽是不是組織上也可以決定殘疾兒童有沒有資格活下去呢？中風病人？癱瘓病人？低智商的？是的，把這些人以政策處死，當然有好處，節約資源，優化基因，等等等等。希特勒就這麽做了，做的理直氣壯，他也得到了很多支持。

我最恨的借口就是“好心做壞事”。到底什麽心，誰也不知道，但是壞事就是壞事。以任何名義，強行引產7個月的嬰兒就是謀殺，這還是同文同種甚至於同族同村的。如果這也要唱讚歌的話，或者“理解支持”，那就真的沒有底線了。