玫瑰寫得很好，但我不同意，原因很簡單：沒強迫，多少250會自願節育甚至墮胎？

個人觀點是玫瑰用美國的世界觀來看待中國的實際。在開始計劃生育政策，一直持續到現在才開始略為放鬆這幾十年裏，如果沒有嚴酷的政策法律，哪來的人口數量增長緩慢？

 

隻要在中國那大環境帶過幾年就知道，國人啥都可以通融甚至造假。如果一個政策沒有酷吏去維護，當年多少250會自願去節育、甚至墮胎？一個也沒有。如果有通融，那可以通融的理由海區了，人權、婦女權益、母親安全等等都是好理由。到最後沒人會執行計劃生育。

 

中國不是法製社會，是個人治社會。真要實施法律了，而且是個非常有爭議、甚至不人道的法律，沒酷吏肯定做不成。看看現在的腐敗就知道，如果腐敗意味著傾家蕩產，而且肯定有部門來實施，就不會有太子黨開的那麽多公司。

 

結論：要麽就全麵否定計劃生育政策，要麽就維護它，其實沒有中間道路。走中間的，就是否定。

所有跟帖： 

• 問什麽隻強製老百姓。 -jiangwen999- ♂ (0 bytes) () 05/05/2012 postreply 11:56:09

• 給個高官的例子please -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 05/05/2012 postreply 11:56:46

• 你去任何一個地級市自己問一下，非農業戶口怎麽搞2胎指標 -jiangwen999- ♂ (0 bytes) () 05/05/2012 postreply 12:04:28

• 你反駁的，幹嗎要我舉例？ -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 05/05/2012 postreply 12:06:25

• 我隻是告訴你有這事，我也不能把人家名字說出來。 -jiangwen999- ♂ (75 bytes) () 05/05/2012 postreply 12:10:00

• 理解。我知道是這麽回事。其實你我不矛盾，想象下沒人管時那會如何。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 05/05/2012 postreply 12:10:48

• 這幾年就是維穩經費是有保障的，所以不排除地方故意誇大陳，好要錢堵別的窟窿 -jiangwen999- ♂ (0 bytes) () 05/05/2012 postreply 12:15:16

• 因為越窮越生。 -西門觀雪- ♀ (214 bytes) () 05/05/2012 postreply 16:11:36

• GCD計生工作背了很多罵名，有問題，但對國家還是功德無量， -xinhua- ♂ (0 bytes) () 05/05/2012 postreply 11:56:39

• 8幾年確實很嚴，聽到北京躲生育的農村親戚說，超生要扒房子，而且會影響到當地村幹部的 -看熱鬧的北京人- ♂ (52 bytes) () 05/05/2012 postreply 12:01:29

• 這就是我說的意思，這麽個戰略性但忒缺德的政策，沒酷吏鈞法怎麽能實施？ -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 05/05/2012 postreply 12:05:12

• 其實計劃生育真真計劃了的是城裏的普通市民，現在更是計劃了吃官飯的這一部分人 -看熱鬧的北京人- ♂ (36 bytes) () 05/05/2012 postreply 12:07:55

• 主要是公務員，特別是大城市的。非公務員生2胎的海了去了。 -jiangwen999- ♂ (0 bytes) () 05/05/2012 postreply 12:11:50

• 那是近10年來。80年代初到90年代初那段沒那麽多公務員，戶口政策嚴格，執行1胎挺嚴格地 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 05/05/2012 postreply 12:13:23

• 國有體製下的都很嚴，私營的沒人管，但要找門路花錢上戶口。 -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 05/05/2012 postreply 12:14:24

• 分地方南方好點，我認識幾個溫州老板都有3，4個。那時80年代末 -jiangwen999- ♂ (0 bytes) () 05/05/2012 postreply 12:06:45

• 倒黴的是2類人,城裏拿戶口吃官糧的，和鄉下沒勢力的。而且都是漢族。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 05/05/2012 postreply 12:12:05

• 用總說得有道理 -aChineseBostonian- ♂ (249 bytes) () 05/05/2012 postreply 14:58:22