人民日報分社長遭網民痛批 “蠢”得驚動了黨(圖) 多維
人民日報甘肅分社社長林治波近日在微博發文,公開否定中國在1960-1962年大饑荒死亡的人數,遭到各界聲討。大量網民通過轉發和評論方式進行指責,並伴隨情緒激烈的攻擊,稱其“蠢”得驚動了黨。
新浪微博上名為“林治波”的用戶4月29日發文稱,“有人為了糟蹋毛主席,竟然誇張汙蔑1960-1962年餓死幾千萬人,有人為此走訪了當年饑荒最重的河南安徽很多村莊,情況根本不是有人汙蔑的那樣,鄉親們隻是聽過餓死了人,而自己並沒有親眼看見餓死人,能夠直接證實的餓死者為數極少。”
林治波在微博上實名認證為“人民日報甘肅分社社長”,據網絡檢索,林治波1963年出生,1983年畢業於中國人民大學曆史係,曾在解放軍軍事科學院軍事曆史研究部從事戰爭史研究。2000年調入人民日報社從事新聞評論工作。
一石激起千層浪,針對林治波的言論,迅速引來眾多網友的圍觀。林治波很快關閉微博上的留言評論功能,並不甘示弱地展開對罵,一方麵對網友進行人身攻擊,稱“現在的中國,洋奴遍地”,“認美為爹的孫子烏泱烏泱的”,另一方麵堅持自己的觀點,稱“如果真是那樣整家整家地死亡,那得死 幾個億啊?”
4月30日,在輿論壓力下,林治波在微博中援引《中國共產黨的七十年》一書數據稱,““由於出生率大幅度下降,死亡率顯著增高,據正式統計,1960年全國人口比上一年減少一千萬……這是大躍進和人民公社化運動失誤的最嚴重的後果和教訓。’我認可這個說法,昨天的微博不準確,特此更正,並 對當年死於饑荒的父老鄉親致以深切悼念和緬懷。”
但是上述言論隻涉及到1960年,且林治波並沒有明確為自己的言論表示道歉。截止當日晚間,他已經將此前引起爭議的微博和後續罵戰言論悉數刪除。
具有諷刺意味的是,論戰最酣的4月30日,《人民日報》在頭版頭條以“本報記者林治波”名義發表主旋律文章《甘肅進位爭先正當時》,為他所在的甘肅省評功擺好。對此,林治波的母校中國人民大學的朱維民教授諷刺稱,這是“為了獎賞他敢於大聲說謊”,在“為他壓驚”。
林治波因其爭議言論而受到網民的人肉搜索,並被指可能還有貪腐問題,道歉隻是掩蓋問題。有了解內情的人爆料稱,林身為公務員,其妻子開的是豪華汽車品牌保時捷旗下的“卡宴”,並經營飯店盈利。對此林治波聲明稱,“卡宴”豪車是其妻子自己買的,開飯店也是靠勞動吃飯,無可指責。但這一聲明事後也被刪除。
這個算術也不好? (zt )蠢”得驚動了黨?!
所有跟帖:
•
人家的曆史讀的比你還多呢,不過要與時俱進而已。
-大蜜蜂-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2012 postreply
04:38:18
•
最近有個美的驚動黨中央的,不知道什麽樣
-大蜜蜂-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2012 postreply
04:36:47
•
哈。GT有幾個和他一樣公開否定大饑荒死亡的人數的人。
-蒙得-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2012 postreply
04:49:50
•
對,我就不相信,因為我老家的人那時候不但沒人餓死,反而還帶著芝麻香油到北京看我們.
-看熱鬧的北京人-
♂
(171 bytes)
()
05/02/2012 postreply
05:03:55
•
戶口上分析隻是其中一個論據。59,60年死人那麽多。61年當然出生率低啦。
-蒙得-
♂
(182 bytes)
()
05/02/2012 postreply
05:14:44
•
農村門前屋後隨便種個山藥芋頭就夠吃的,你是廣東的,我老家河南,誰那裏生活艱難?餓死?吹吧.
-看熱鬧的北京人-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2012 postreply
05:22:10
•
對啊。是這樣啊。但是你知道為什麽還要餓死人嗎?
-蒙得-
♂
(135 bytes)
()
05/02/2012 postreply
05:25:53
•
61年以後,我們那裏恢複自留地。就是除了人民公社的公共地外,可以自己種一點自留地。饑荒解除。
-蒙得-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2012 postreply
05:34:40
•
你再去查查四清工作隊是哪一年的事吧,有沒有嚴到那個程度.連門前屋後都不讓種.
-看熱鬧的北京人-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2012 postreply
05:28:30
•
工作隊不都是四清工作隊。每個運動都有工作隊下鄉。各地的運動時間也有不同。
-蒙得-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2012 postreply
05:32:05
•
我隻是根據河南老家的情況判斷的.畢竟河南當時是最窮的省.
-看熱鬧的北京人-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2012 postreply
05:35:29
•
肯定是他們算術不好數錯了
-flyfish-
♀
(0 bytes)
()
05/02/2012 postreply
05:39:14
•
另外,59年根本不算緊,從60年開始的.我們學校60年以前都是六個班,61年4個班,62年五個班.
-看熱鬧的北京人-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2012 postreply
05:26:41
•
我們那裏是59,60兩年大饑荒。59年開始,工作隊挨家挨戶沒收糧食。
-蒙得-
♂
(63 bytes)
()
05/02/2012 postreply
05:30:15
•
五七年大躍進人民公社時吃食堂好不好呀.
-看熱鬧的北京人-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2012 postreply
05:32:42
•
老歐說很好,他吃飽了
-flyfish-
♀
(0 bytes)
()
05/02/2012 postreply
05:37:13
•
我是聽我媽講的,開始的時間也許有誤。但是我們那裏餓死人隻在59,60兩年。
-蒙得-
♂
(83 bytes)
()
05/02/2012 postreply
05:40:30
•
城市居民限製食品供應,牛奶也限製.所以少生是麵對困難的辦法之一.
-看熱鬧的北京人-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2012 postreply
05:23:33
•
正因為城市生活困難,農村的親戚進城才帶自產的香油,
-看熱鬧的北京人-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2012 postreply
05:31:03
•
原來是這樣啊,怎麽沒聽說人們紛紛要爭當農民寧要農村一張床不要城市一見屋之類的blahblah
-flyfish-
♀
(0 bytes)
()
05/02/2012 postreply
05:35:45
•
你看來沒經曆過城市人被限製供應的年代.文革後大學恢複招生(工農兵學員),每到快要春節
-看熱鬧的北京人-
♂
(66 bytes)
()
05/02/2012 postreply
05:42:21
•
城市人被限製供應,農村人吃的東東很富足?
-flyfish-
♀
(0 bytes)
()
05/02/2012 postreply
05:48:53
•
富足談不上,夠吃是肯定的,以前農村最缺少的是工業品.
-看熱鬧的北京人-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2012 postreply
05:56:39
•
明白了,餓S人是不可能了,自然災害也不可能
-flyfish-
♀
(0 bytes)
()
05/02/2012 postreply
06:03:04
•
餓死三千萬是不可能,如真那樣的話,滿地都是屍骨了.三千萬是什麽概念?南韓的總人口?
-看熱鬧的北京人-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2012 postreply
06:08:01
•
蒙的,快來看蒙的對不對
-flyfish-
♀
(0 bytes)
()
05/02/2012 postreply
06:14:01
•
我覺得這很像是農村的親戚進城進貢。一般是為了拉關係走後門。
-蒙得-
♂
(37 bytes)
()
05/02/2012 postreply
05:48:41
•
家裏當然窮,但種個芝麻花生的還是有的,去北京也往回帶東西,主要是工業品,連我家的縫紉機都扛回去了.
-看熱鬧的北京人-
♂
(126 bytes)
()
05/02/2012 postreply
05:54:40
•
我太姥姥就是餓死的,北京城裏人。我媽還有一個叔叔也是,你們家親戚太特殊了
-xiaoyuzi-
♀
(2 bytes)
()
05/02/2012 postreply
06:43:28
•
:(
-Icat-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2012 postreply
07:45:15
•
魚,再貼點你家小區圖片吧。很好看~
-林小又-
♀
(0 bytes)
()
05/02/2012 postreply
05:51:26
•
小又好!有了新的再貼給你看, 要常來哦
-flyfish-
♀
(0 bytes)
()
05/02/2012 postreply
05:56:45