薄熙來事件的陰謀zt

來源: Prada! 於 2012-04-25 20:10:35 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (4009 bytes)

大家都習慣把這次薄熙來出事叫做案件。一開始就是個案件，王立軍出逃美國領事館。現在又說是薄熙來的妻子涉嫌殺人，又是個案件，刑事案件。按照通常比較粗心的老百姓的看法，似乎就是個案件無疑了。

可是稍微仔細一點兒就不對了。在王立軍逃進美國領事館之後；薄熙來被宣布解職之前。溫家寶總理在記者會上，巴巴的等了三個小時終於等到機會。說起薄熙來事件的時候，明明說那是一個路線問題，政治問題。所以需要重慶的大小官員們都要反思。

如果是薄熙來本人的腐敗和他老婆殺人，關人家重慶大小官員們什麽事兒呢；讓人家反什麽思呢？能讓大家反思的必定是政治問題，而不是什麽個人刑事犯罪。有必要在這兒補充一句，腐敗也是刑事犯罪。不過官員們都腐敗，也就法不責眾被人們劃歸了刑事犯罪之外。

既然是政治上要整薄熙來，就不可能是沒有準備，而根據突發事件打無準備之戰。回過頭來一看，現在很多人都發現這個突發事件從頭開始就很可疑。王立軍是個走狗式的酷吏，怎麽敢和他的主子翻臉，去公開查他主子的隱私？這隻能理解為他已經決定翻臉了。是誰給他這麽大的膽子，這是一大可疑之處。

有一個中共嚴查謠言後就不再流傳的謠言說；在薄熙來事件之前，王立軍在遼寧的狐朋狗友就被拘捕了。而且是被薄熙來的政敵賀國強的中紀委拘捕的。這樣邏輯就合理了。這不過是辮子戲中的尋常情節；抓住關鍵人物的痛腳逼其反水。然後製造出另一出好戲。看上去還像是順水推舟。

王立軍叛逃肯定不夠戲份，不足以搬倒一個大員。這出戲中藏著一個重量級的包袱，就是薄家的洋管家海伍德死亡案件。按照中國人的心理，如果由薄熙來的手下反水揭發出的案件。人們一定會起疑。如果借助於洋人之手揭發出這個案件，人們大多數不會起疑。

按照在這之前的一些成功案例的經驗。跑到國外來以受害者的身分揭發檢舉，最能贏得媒體和老百姓的同情。所以王立軍這位內行才走了一條最愚蠢的路線；跑到美國領事館去避難。難道他不懂，就連民主偶像方勵之當年都差一點走不出美國大使館嗎？

王立軍和他背後的人顯然並不愚蠢。他們的設計根本就不準備讓王立軍走出美國領事館，而是留在領事館中以驚世駭俗的身分炒作新聞。中外媒體也確實像打了雞血一樣興奮了起來，連美國國會都急著要王立軍提供的內部消息。眼看著一出好戲在中共的導演下就要進入高潮了。

非常遺憾的是；美國國務院裏還有一些熟悉中國式陰謀的專家。沒有按照中國導演的劇本合作，而是把球給踢回去了。經過長時間的研究，中紀委隻好把他們的寶貝接回去。以免落入他人之手再發生意外。王立軍這種叛徒的性格本來就是靠不住的。

至此王立軍的使命已經結束。海伍德案件隻好由中共自己來揭露。正如他們自己預料的那樣，馬上就被人們看出了破綻。而且不是被薄熙來的盟友左派們看出來的；而是聰明的網友們看出來的。

首先人們發現這個案子已經過去了好幾個月；中英兩國政府已經按照他們的正常方式處理完畢。連英國議會都在質疑這個間諜案子為什麽現在拿出來炒作。難道英國政府也在配合中共的內鬥？難道英國政府在這場內鬥中有什麽利益嗎？還是有什麽難言之隱。這又是個可疑之處。

細心的網友們接著又發出了一個疑問。以穀開來名律師的身分，沒吃過豬肉也見過豬跑。怎麽會用如此笨拙的方式，殺一個自己可能是第一嫌疑人的洋人。而且殺人滅屍是如今中共官員們的常識；在自己的地盤上又再方便不過了。為什麽陳屍旅館幾天？看上去就像是故意要讓人發現，製造一個包袱，以便讓蹩腳戲能夠演下去。這很像古代在魚肚子裏藏一份天書來愚弄老百姓。

很多中國人有文革恐懼症，所以聽見文革要來了就嚇得不輕。溫家寶總理在記者會上一句文革要來了，看似輕描淡寫，實則畫龍點睛。起到了很好的煽動性效果，等了三個小時也值得。可是文革恐懼症患者，主要是被整得家破人亡的官員和知識精英們。所以從 1966年的聯動反毛，到1976年的四五運動，主力都是幹部子弟和知識分子的子弟。鎮壓他們的反倒是工人民兵。

如今薄熙來能煽動起反政府的左派運動，靠的主要是生活陷入困境的底層老百姓。如何解釋現在的國富民窮；如何解釋現在的貧富差距和社會主義初級階段。不讓民主派說話；就隻能用共產黨自己的理論來解釋。所以新左派根本就是共產黨自己製造出來的。或者說是逼出來的，是共產黨轉型為資產階級政黨的自相矛盾。

現在胡溫集團開始用文革手段來處理薄熙來事件。就連剛剛被煽起的文革恐懼者們也開始懷疑了。更重要的是。他們和毛澤東的文革一樣，打破了專製政權的重要規則 ----刑不上大夫。以後的大小內鬥就不得不接受薄熙來的教訓，把人往死裏整，否則自身難保。這就難免內鬥失控，失去了平衡。

這才真正是把中國帶入了一場大的混亂。和它相比，有一個權威來控製的文革，隻不過是小玩兒鬧而已。