樓下新華總與其他幾位網友都提到，中國政改的第一要務不是普選。這個觀點我是非常讚成的。但是，對於中共來說，如不能以壯士斷腕的決心力改現狀，中國社會的穩定與中共自身的改造都將難以實現。
一、為什麽要政改
眼前的中國，隻有政改才有前途。理解這一點並不難。我們無須盯著層出不窮、此起彼伏的“群體事件”，不用看急劇增長、比軍費還高的“維穩”費用，也不必問為什麽“和諧盛世”的提法才熱騰騰剛出爐不久、就已經遭國人唾棄。我們隻需要將眼下薄熙來事件這個熱門話題擺一擺，就什麽都會明白。
1。薄熙來為什麽會受到那麽多普通老百姓的支持、擁戴？--因為人們對中國的權貴資本主義已經失望、痛恨到了極點，薄熙來成為了一部分老百姓寄托希望的“青天大老爺”；
2。運動性“唱紅打黑”為什麽有那麽大的市場？--一是因為中國已經在一定程度上黑社會化，老百姓巴不得打黑；二是因為受中共長期的愚民宣傳的佘毒，中國社會再次發生文革的土壤還在；
3。為什麽有那麽多人為薄熙來叫屈，呼籲給他公開、公正的處理？--因為即使是一貫詛咒民主、自由、法製、人權這些當今社會人類普世價值的老左們，也突然發現了這些東東才是公民真正的保護神、可偏偏在中國是那麽的可望而不可即；
4。為什麽自詡清廉的薄熙來一家子，竟然也如此貪汙腐敗？--因為絕對的權利導致絕對的腐敗，中國已經無官不貪。古代的“三年清知府，十萬雪花銀”，已不足以描繪今日中共官場之醜態；
5。為什麽古開來作為薄熙來這樣級別的高官的太太還要有國外的移民身份？--表麵上這是令人震驚的事，但這隻是反映了中國“裸官”現象的冰山一角。因為高官們對中國的政治體製、權力鬥爭、社會狀況、國家前途，最心知肚明、最沒有信心。這也能部分地解釋為什麽他們一朝權在手，就會那麽瘋狂地搞權錢交易。
二、積極穩妥政改的措施之一：中共限權，從無限權力向有限權力轉變。
1。落實黨政分工，黨專管黨，不對政府工作發號施令。黨對政府工作的影響，通過人大、政協的渠道實行。
2。大幅精簡黨政機構，在3 ~ 5年間使黨政機關規模縮小到現在的三分之一左右。此舉一是可以減少在國家政治、經濟生活中高高在上的“婆婆”，為建立真正的市場經濟體係和服務型政府創造條件；二是可以有效縮減行政開支、體恤民生。
3。在全麵開放黨禁、允許自由結社/組黨之前，給現有的民主黨派鬆綁，使民主黨派成為獨立的政黨，能發揮獨立的參政、議政作用。主要措施包括：撤消安插在各民主黨派中的中共組織；放寬對民主黨派發展黨員的限製；參照對中共各級組織的財政撥款，國家和地方政府切實增加對民主黨派的財政支持。
三、積極穩妥政改的措施之二：完善立法與實行司法獨立
1。實行專職人大代表製度，提高人大代表的專業性、權威性。
2。給予各省、市、自治區以更多的因地製宜的立法權；同時在《反分裂國家法》中增添具體條款，嚴格製約、嚴厲打擊任何分裂國家的行為。
3。盡快出台《新聞法》，保障新聞自由、言論自由，切實開放輿論監督。中共搞了這麽多年的所謂法製建設，一部《新聞法》卻一再難產，實在是說不過去的。
4。修改憲法，取消針對非暴力性不同政見的因言治罪。
5。實行司法獨立。改革目前由中共政法委統管公檢法的體製，建立由各黨派和無黨派人士按適當比例組成的獨立司法機構。
四、積極穩妥政改的措施之三：完善基層民主選舉，為最終全民普選創造條件。
1。完善現行的村級民主選舉製度。組成由各黨派及無黨派人士按適當比例構成的巡視組、監督組，指導、監督村級民主選舉過程。
2。從地方到中央，在中共及各民主黨派內部推行民主選舉。
3。從現在起，經過3年左右，將村級民主選舉推廣到縣級，然後再經過3年左右擴大到省級；從現在起，經過10年左右，實行以全民普選的方式，選舉產生國家最高領導人和立法機構。
******************
中共若能適當淡化一黨之私，以國家、民族的利益為重，切實、穩妥地推行政治體製改革，則中共自身也將能獲得鳳凰涅磐般的新生、重新獲得人民的擁護。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
