今天看了National Geographic一個節目，很有意思

是關於導演卡梅隆怎麽製作《Titanic》影片的。真的是太敬業了，為了重現Titanic沉沒的鏡頭，卡導演收集了大量的Titanic郵輪的內部結構資料，海底拍攝的Titanic沉船的照片和錄像以及船上幸存者的描述，還專門雇傭了海軍的船舶專家，通過大量的計算機模擬重現從撞上冰山到沉沒這兩個多小時“真實”情況，精確到幾點幾分水應該淹沒到第幾層第幾個艙位。為了一些具體的細節他們會討論很長時間，這裏是一些花絮：

1。他們為Titanic為什麽是一直均衡地往下沉而不是像別的船一樣到了某一時刻會突然側翻進行了很長時間的討論論證，甚至在3D的改造過程中還研究了最近意大利郵輪costa concordia的case。

2。為了重現最後一刻船沉入大西洋的情形，卡導演讓專家們模擬論證了很長時間，最後得出船身最有可能是傾斜26度時斷成兩段。要是不看這個節目我根本不會太注意這些細節。

3。當Titanic發出求救火箭時，他們根據沉船錄像中剩下的求救火箭的顏色判斷出發射掉的火箭是紅色還是白色。

反正討論的細節太多了，最後那個海軍專家感慨地說，我仿佛是親眼看到了Titanic沉沒時的情形了。盡管沒有人真正知道Titanic沉沒時的真實情形，但是看了這部片子我開始相信卡導演的《Titanic》也許是最接近真實了。難怪為了拍攝一部《Avatar》，他花了近十年時間進行研究論證，世界上還真的有這麽認真的人。看來天才來自勤奮這句話真是太精辟了。

同學們誰要是看了這部影片的3D版本一定要上來評論一下哈！據說國內刪掉了一些精彩片段是為了避免觀眾看的過程中情不自禁手亂摸摸到其他觀眾，看來這個擔心並不是空穴來風，卡導演有這個本事！:-D

所有跟帖： 

• 最喜歡看3D電影，爭取去看 -xiaoyuzi- ♀ (0 bytes) () 04/15/2012 postreply 19:16:47

• 以前看3D的頭有點暈，色彩也不好 -aChineseBostonian- ♂ (61 bytes) () 04/15/2012 postreply 19:39:19

• 也聽人說頭暈，但我從來沒暈過，可能高興得沒注意：p -xiaoyuzi- ♀ (0 bytes) () 04/15/2012 postreply 19:42:15

• 豆醫生，你摸了前麵人的腦袋了嗎？說 -aChineseBostonian- ♂ (0 bytes) () 04/15/2012 postreply 19:51:56

• 對，啊飯大最好看，我喜歡飛。 -xiaoyuzi- ♀ (0 bytes) () 04/15/2012 postreply 19:56:59

• 不感冒：） -一城山色- ♀ (0 bytes) () 04/15/2012 postreply 19:41:05

• 不感冒-2 ：） -森大眼- ♀ (0 bytes) () 04/15/2012 postreply 19:44:59

• 頂嚴謹。不過，海軍專家有用麽？ 應該是船舶專家 -lilipp- ♀ (0 bytes) () 04/15/2012 postreply 19:45:12

• 應該是船舶方麵的專家，但是是navy的 -aChineseBostonian- ♂ (113 bytes) () 04/15/2012 postreply 19:51:01

• 造船的關注怎樣讓船浮起來,海軍關注怎樣讓船沉下去 :-) -野生動物攝影家- ♂ (0 bytes) () 04/15/2012 postreply 19:53:19

• 頂嚴謹, -野生動物攝影家- ♂ (151 bytes) () 04/15/2012 postreply 19:49:43

• 看過了，有點頭暈，覺得拍3D Titanic沒有必要。另外，最需要3D的地方3D效果不明顯 -沒辦法隻好注冊- ♂ (35 bytes) () 04/15/2012 postreply 19:52:20

• 很是值得一看。3d唯一的問題是有時近距離的人物對比背景會不成比例的變大，而遠處的人物會變小 -Cctv4- ♂ (118 bytes) () 04/15/2012 postreply 19:58:06

• 今天逛BESTBUY看了會3D電視。好看是好看。可想著在家看電視還得帶那眼鏡我就興趣缺缺了。 -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 04/15/2012 postreply 20:15:01

• 頂嚴謹 -halfdummy- ♂ (0 bytes) () 04/15/2012 postreply 20:21:29