今天我和老爸聊起此事，我說了這件事情和毛時代的不同。

毛澤東要整人，是先羅列罪名，然後把你抓起來。比如先寫《炮打司令部，我的一張大字報》，然後收拾你。而薄這件事情，是先抓人，然後羅織罪名。先把人控製住了，然後找抓你的理由。

那麽區別是什麽呢？區別就在於毛是主動的，而抓薄則是被動的。

從政治的常識看，薄是必定要搞掉的。這樣一個不穩定因素放在下一屆班子裏，是會出亂子的。這是一個很淺顯的事情。但是王立軍是一個突發事件。這樣一個突發事件出來了，居然毫無動靜，過了很久才控製人，又過了很久才宣布罪名。這就說明當局對此事沒有預案。也就是被動地在進行。

那麽這說明什麽呢？說明最高領導人對局勢的控製能力大大降低了。本來是一個絕好的機會，居然還需要化那麽久才反應過來，這說明這個組織的決斷能力和反應能力已經到了非常低下的程度了。

所有跟帖： 

• 這倆沒有什麽方向性利益上的分歧，水平也相當 -白豆豆- ♀ (0 bytes) () 04/11/2012 postreply 07:35:54

• 這個好解釋，現如今，已經沒有人有老毛，老鄧的權威了。不厚如果不鬧騰，下場不至於這樣。 -999朵玫瑰- ♀ (73 bytes) () 04/10/2012 postreply 20:37:15

• 看得透徹：沒才能隻是心狠手辣而已。 -千重雪- ♂ (75 bytes) () 04/11/2012 postreply 04:12:36

• 也說明目前的黨中央不是一人說了算，比較民主了。 -聶耳- ♂ (0 bytes) () 04/10/2012 postreply 20:43:11

• 說得好。讚一個！ -adacat- ♀ (0 bytes) () 04/10/2012 postreply 22:17:09

• agree：也說明目前的黨中央不是一人說了算，比較民主了。 -ily- ♂ (0 bytes) () 04/11/2012 postreply 08:43:05

• 還是政權的合法性和穩定性問題。 -Wjin2002- ♀ (127 bytes) () 04/10/2012 postreply 20:46:17