應該先公布殺人證據,然後審判,最後處理.現在這樣做有失民心.

所有跟帖： 

• 好幼稚哦。 -有些話不得不說- ♂ (0 bytes) () 04/10/2012 postreply 11:21:53

• 展開說說, -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 04/10/2012 postreply 11:22:55

• 晚了,最後走也挽回不了. -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 04/10/2012 postreply 11:24:18

• 美國好象也是這樣，高官涉及刑事案立案了就得下台，更何況這是殺人案 -徒勞- ♂ (0 bytes) () 04/10/2012 postreply 11:24:14

• 是嗎?沒有聽證? -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 04/10/2012 postreply 11:25:37

• 一般是先立案，在審案時聽證，最後判決。象伊利諾的州長，一立案就得辭職 -徒勞- ♂ (0 bytes) () 04/10/2012 postreply 11:38:22

• 自己辭職的吧,和這樣拿下有本質的不同. -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 04/10/2012 postreply 11:41:16

• 本來上來是上頭提的。 被上頭拿下就沒什麽奇怪的。那個州長是民選的，下也要議會通過。 -蒙得- ♂ (93 bytes) () 04/10/2012 postreply 11:52:30

• 對，他不辭職州議會可以彈頦他 -徒勞- ♂ (0 bytes) () 04/10/2012 postreply 11:55:33

• 重大案件的話立案後取保候審，特別嚴重的（象殺人）可以拒絕取保那覺得在牢裏呆到開審 -徒勞- ♂ (0 bytes) () 04/10/2012 postreply 11:54:03