每個人都有保命的權利，但不能忽悠別人去送命。這是方

本質的問題。

64的發動，方應該有很多的成分。如果64成功了，不知道要如何爭功呢，失敗了，那當然有責任了。尤其是流了不少的血。

老鄧對流血是要負首責的。但520戒嚴後，忽悠學生死守廣場的人，也是有責任的。

方可以辨解說，他也沒有料到會開槍，但你料錯了，危機一來，就自己轉身跑了，把那些信任你的人留下來頂缸。

一隻船開錯了航道，撞了冰山，船長，大副門首先棄船逃跑。這就是問題實質。每個人都有保命的權利，方有，那些被忽悠的學生也有。

為什麽民運（普右）不會成器？首先人品就不行。

萬一成了，肯定是中國的災難。

所有跟帖： 

• 死點人也沒什麽了不起。但如果你做為領袖，鼓動支持者 -FHZM- ♂ (46 bytes) () 04/07/2012 postreply 17:04:03

• 鼓動支持者去做犧牲，自己躲在後麵，最後拿到結果，這不就是領袖的定義？？？ -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 17:14:50

• 中國人就是太聰明：） -FHZM- ♂ (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 17:31:16

• 你要不舉個例子，歐美的領袖，死後領導人民奪取革命勝利的？ 哈哈 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 17:33:47

• 死了說明方法，能力不夠，正好換一個。還活著，還要別人趕下台， -FHZM- ♂ (14 bytes) () 04/07/2012 postreply 17:46:14

• 這邏輯不合理，等於說老毛秋收起義後應該自己跑去和老婆一起被槍斃 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 17:50:20

• 近代史上太多了，梁啟超，康有為，孫中山，還有參加長征的那麽些人大概都算 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 17:11:35

• 也有道理，船長不能跑啊。 -好酒- ♂ (115 bytes) () 04/07/2012 postreply 17:26:04

• LOL，原來開槍的沒錯。但是沒看見你要求偉人對失敗的秋收起義負責， -Warsteiner- ♂ (115 bytes) () 04/07/2012 postreply 17:34:37

• 哈哈。我都寫了老鄧首責，怎麽說開槍沒錯？ -FHZM- ♂ (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 17:47:38