難得看到你這麽一篇理性的文章

不過不同意你的觀點。

你可以不同意方舟子某些甚至全部的科普文章的觀點,如果你認為他的觀點不對,你可以就事論事一一對他的觀點進行反駁,事實上對很多科學研究的現象和結果也不是所有科學家們100%觀點一致,在學術界對某些科學的研究有爭論也是很正常的事,比如說這個轉基因的東西,美國的科學界也是研究了很長時間,爭論了很長時間,美國FDA也是依據目前大量的研究結果,得到了大量的專家的論證才逐步放寬對這轉基因食品的限製的。當然反對的聲音總會有的,甚至也不排除若幹年後新的研究發現一些新的結果而修正對食品的限製條例。

所以你反對轉基因是你的權利,你反駁方舟子科普文章結論也是你的權利,你甚至可以反感他的說話的腔調或舉止,但是你不能用反對他的某些觀點結論來全盤否定他的這些年的打假以及科普的行為。你自己說以前也支持方打假,後來因為方的什麽什麽就否定方的一切,你這是犯了裸雞上的錯誤!

請您先登陸,再發跟帖!