今天站在反方，支持中國傳統遠不如西方先進：）...貼一個原來的EMAIL中截取的一段兒...

來源: Icat 於 2012-03-30 08:54:13 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1899 bytes)

..... 省略一些字

嘻嘻，也是我個人興趣數學中的一個分支，博弈論。

我小時候喜歡中國兵法，三十六計，孫子兵法，三國演義。出國學了博弈論以後發現，它遠比我國傳統兵法要廣博精深係統的多。很多我國古代的經典策略，用博弈論解釋的話不過是初級戰例而已。就好象我們練習了幾千年的弓箭，我們自我感覺覺得無懈可擊，遇到洋槍洋炮不堪一擊一樣。我先舉個小例子說明一下：

田忌賽馬，XX知道吧，嗬嗬。孫臏出主意，用劣等馬對頭等，頭等馬對中等馬，中等馬對次等馬，取得了三局兩勝的結果，贏了1000金，這個故事也被傳送了2000多年。其實再推敲一下，比賽結束，齊威王就會知道田忌用了這種戰術，從而製定對策。同時他下一次會調整策略。如果信息對等的話，齊威王還是會繼續贏，因為畢竟他的馬要好一些。而這兩方，田忌和齊威王都會因為取得信息，製定出場等等額外的事情支付額外的費用。兩個人總體來講都因為田忌這個策略，而負擔了比原來多很多的開銷。結果到底是誰贏了？

國際上的任何團體比賽出場順序都是嚴格按照世界排名，也就是說早就看穿了這種小把戲。如果祖國還在津津樂道這種落後的權術，實在是有些可悲。

這是博弈論下的一個小理論，叫動態博弈，即雙方都會不停的因對方一次的策略而調整自己的辦法。孫臏這個主意本身不過是一次偷雞（POINT TRIGGER）而已，真的沒什麽了不起。但是，沉浸於偷雞的民族社會整體效率會非常低，我們國家就是個好例子。拿交通舉例，一個人搶道不遵守規則，而別人都不搶道，他會比別人快。但是人人都搶道，那所有人都慢，整個道路要比所有人都禮讓的情況慢很多。

這也是我國人精滿地，卻在國際事務上和笨蛋滿地的國家相處，確處處吃虧的症結所在。

中國傳統很多都是經驗集合，不是係統理論，也就是一個個的點，沒有連城一條線，不能作為指導的方法論。

博弈論是非常博大係統的方法論，講不完，我自己研究的也差很遠。我還是集中說說正題，也就是博弈論在我們之間的應用吧：）我們兩個常說，1+1大於2，而且不光光是總和比原來大，1+1以後的兩個1都要比原來的1要大。怎麽做？博弈論就可以作為理論指導，這個部分叫合作博弈。

.......省略一些字