你的判斷都是停滯在一個點上，沒有觀察到中國和世界的變化。自WTO後，中國經曆了一次規模不小的城市化，

現在已經不再獨靠對外貿易了，這從各地用工荒就能說明問題。美國今後還會和中國合作的，向中國賣更多的產品。另外，不要以為中國人工漲了，幣值高了，產業就會外流。其實這也要看看世界其他地區，如果他們不變，外流是肯定的，但恰恰相反，其他地區也隨著中國的變而變的，沒看到前兩天印尼越南人工上漲20%的報道嗎？所以，你的很多結論都值得商榷。

所有跟帖： 

• “現在已經不再獨靠對外貿易了”——94，現在 -♂♂♂♂♂♂♂- ♀ (37 bytes) () 03/29/2012 postreply 08:25:38

• 哈哈，慢慢來，慢慢養。 -有些話不得不說- ♂ (0 bytes) () 03/29/2012 postreply 08:30:53

• 和國企有什麽關係呀，城市化才至少使溫不會為失業的事操心了，中國就業主體是民企。 -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 03/29/2012 postreply 08:31:08

• 城市化就不會為失業了，這是多麽偉大的發現啊！！！ -有些話不得不說- ♂ (0 bytes) () 03/29/2012 postreply 08:33:21

• 城市化增大了第三產業的比重，這可是當權的一直希望解決的問題。 -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 03/29/2012 postreply 08:43:31

• 這也不可能解決失業問題。相反，某些時候會更厲害。 -有些話不得不說- ♂ (0 bytes) () 03/29/2012 postreply 08:44:18

• 你不接受這個事實，我也沒辦法了。 -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 03/29/2012 postreply 08:48:26

• 但有的民企大單是從央企來的。有的民企老板這樣賺了錢後就移民美國， -♂♂♂♂♂♂♂- ♀ (106 bytes) () 03/29/2012 postreply 08:42:16

• 你說的也有道理，不過也要看基於什麽點來談這個問題。 -有些話不得不說- ♂ (810 bytes) () 03/29/2012 postreply 08:28:51

• 你說日本崩潰了，完全錯誤，就不和你爭了。你說印度是產業轉移的下一站，我是絕對不同意的。 -看熱鬧的北京人- ♂ (118 bytes) () 03/29/2012 postreply 08:37:21

• 說印度行的估計是沒去過印度。去看看就明白了。;p -趙飛燕- ♀ (111 bytes) () 03/29/2012 postreply 08:52:21