薄和陳良宇有兩點不同

1： 薄不但有左派的支持， 更重要的是有大量底層百姓的支持。 底層百姓在前10年內看到他們經濟和政治上越來越被邊緣化，而精英階層不但掌握財富而且掌握話語權。所以他們把薄看成是一個或許是唯一的希望。

2： 搞掉陳良宇的時候，胡溫還有相當的權威因為大家對胡溫都還抱有很大的期望。而現在胡溫的威信由於十年昏庸吏治已經不複存在。他們沒有威望隻憑借官位搞掉薄， 難讓大家服氣。

隨便怎麽扣文革的帽子， 事實上底層民眾已經對上層失望，不滿的怒氣越來越大， 不理智的群眾運動的怒火隨時可能燒起來。搞掉薄隻能進一步加強這對立情緒， 出現”文革“亂局 的機會更大。 這也是精英階層紛紛移民在國外存款， 大家最後撈一把的氣氛越來越濃。

所有跟帖： 

• x總在研究哥德巴赫猜想， -europe- ♂ (90 bytes) () 03/23/2012 postreply 15:48:12

• 貪腐舉例，7-8年前拿XX部的項目潛規則是10%回扣， 現在已經超過30%了。 -xinhua- ♂ (27 bytes) () 03/23/2012 postreply 16:05:40

• 回複：貪腐舉例，幾年前曾問某朋友為何不申請某部項目，要給16%左右現金回扣，你自己想辦法做賬，此較麻煩 -a20082008- ♂ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 18:13:55

• 沒有人願意回到毛時代。 但是並不是所有的“群眾運動”都是模仿文革的。 -xinhua- ♂ (569 bytes) () 03/23/2012 postreply 16:00:20

• 現在維穩經費已經超過軍費了， 看上去還要大漲。而重慶的群體運動上訪最少， -xinhua- ♂ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 16:11:22

• 你頭疼，普醫生的藥很有效果，但是可能長遠不能根本解決問題。 我看還是先吃再說， -xinhua- ♂ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 16:18:09

• 就舉個例子， no offense。 不要腦神經緊繃， 也不要妄想。。。 -xinhua- ♂ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 16:44:30