文章來源：多維
薄熙來還有翻盤可能！
那些在幕後決策將薄熙來拿下的人，本以為可以參照楊白冰、王樂泉的模式，或者是陳希同、陳良宇的模式，輕鬆了結此案，既達到排除體製內分肥阻力的目的，自己又不用惹一身騷。令他們沒想到的是，局勢的發展超出了他們的預計，脫出了他們的掌控。所謂王樂泉、陳希同、陳良宇模式，大同小異，就是在拿住對方痛腳後，或者舉而不落、或者高舉輕落，以迫使對方就範，使之或甘於賦閑，或同意以較小罪名接受懲罰，從而不至於在走投無路下，拚個魚死網破。這種模式成功的前提，是對方必須“攝於專政的威力”，自知罪孽深重，因而同意保持沉默，以獲取較輕的處置。
海內外在分析“薄熙來為什麽倒下”時，有性格原因、言行出格原因、要胡錦濤到重慶原因、黃奇帆透露王立軍事件消息原因······等多種說法，種種猜測，不是隔靴搔癢，就是瞎子摸象。“為什麽要搞倒薄熙來”從來就不是一個問題，“為什麽能搞倒薄熙來”才是“薄熙來為什麽倒下”的關鍵。一直就有人要對付薄熙來，而且代表了中國最大的幾股勢力。不需要前列的任何一個“原因”，僅僅憑著薄熙來倡導的真正以民生為核心的政治路線，憑著他所高擎的“反腐、打黑”大旗，憑著他對特殊利益集團潛在的威脅，大部分既得利益者就已恨不得“滅此朝食”。薄熙來一天不倒，他們就須戰戰兢兢一日。因此，即使在薄熙來風頭最勁、與其他派係貌似關係最和諧之時，“搞掉薄熙來”的聲音和嚐試，也一直沒有停歇，而且是體製內外、官方民間相互呼應，隻是沒有找到有效的突破口而已。
薄熙來這麽快就倒下，另一個重要原因是他的力量主要來源於理念和民意，是源於下而非源於上，因此，他的力量是與日俱增。想要對付他，可能越早越容易。時間每過去一天，他的力量就壯大一份，其他勢力越難抗衡和壓製。對於這種不斷壯大力量的恐懼，是江、胡能夠迅速達成妥協的重要原因。當然，最主要的原因還是發生了王立軍這件事，為“解決薄熙來”提供了良機。政治上沒有永恒的朋友和敵人，任何兩方都既有合作的一麵，又有競爭的一麵，怎麽抉擇，取決於具體的情勢。能夠最小難度地拿下一個有潛在危險的對手，同時各派係的蛋糕也都能因此而擴大，何樂而不為？做出這種選擇不再需要其他任何的理由，如果“出事”的不是薄係，而是江、胡兩係之一，其他派係下手時也絕對不會遲疑。
既然江、胡二係能達成妥協，下決心拿掉薄熙來，無疑已通過王立軍握有了薄的痛腳；而薄熙來也毫無疑問是有能力實現一定程度魚死網破的人。因此，以手中掌握的證據，逼迫薄保持沉默，就這樣甘於閑置，直到挨過十八大，這應該是江、胡初步協議的內容，當然，不排除雙方各自還另有其他後手。以沉默換取閑置或虛職，我相信薄熙來也許能夠接受，畢竟形勢已經如此，王立軍確實將薄熙來帶入窘境。但問題在於，人民不答應，支持薄熙來的民眾不答應。薄熙來去職的消息公布後，網絡上出人意料的激烈反應，民間蠢蠢欲動的滾滾人心，司馬南、孔慶東震撼人心的悲壯與激越......對於這一切，相信始作俑者事先沒有料到。這還隻是浮在水麵上的部分，水麵之下，不知還有多少暗流在洶湧、激蕩。薄熙來事件點燃了一座火山，巨大、熾烈的火焰隨時可能噴薄而出。這就是處理有民意基礎的政治領袖與處置庸俗官員的區別。對後者，民眾隻會觀望；對前者，民眾必定參與——幾十年過去了，終於等到一個薄熙來，他是許多人心中希望和理想的唯一寄托。
薄熙來倒下後，雖然特殊利益集團和右翼陣營歡呼“一舉粉碎四人幫”式的“偉大勝利”，但事實上，與今日情勢最可類比的，還是當年胡耀邦去世後的64運動之前夕。對薄的處理，引發了民眾類似當年對胡、趙的寄托和激情。諷刺的是，官方和民間各自所代表的理念和旗幟，在今天正好翻了個邊，由“官左民右”變成了“官右民左”。當年遭屠戮的理念，今天正在舉起屠刀，卻似乎已經沒有了揮舞下去的力量。更諷刺的是，當年被鎮壓的那些人、那種勢力，當看到今天民眾的反抗，看到挺身而出不畏強權的英雄時，目光中隻有冷笑，口中更斥之為“小醜”。這充分證明，許多“自由派”口中的所謂“政府要聽取民意”，指的其實隻是要聽取他們這部分人的意見，而種種反對他們的意見，從來就不在“民意”之列，不管得到了多少人的認同和堅持；所謂“民主”，也無疑就是要讓他們這部分“民”來做“主”；所謂“法治”，就是要製訂能夠充分保障他們這些人非法利益和特權的“法”，以“治”住反對他們的力量......怪不得海內外許多民主人士還批評溫家寶的政治改革主張“空洞、不具體”，大概是指沒有“具體”到必須由他們來掌權吧？其實，他們不知道的是，溫所要的“政改”也很“具體”，甚至在某種意義上比他們還“具體”，因為目標更明確，那就是劍指十八大——要不然，為什麽他偏偏在此時此刻、不早不晚蹦出來折騰？
民意不能接受薄熙來去職的不明不白，他們至少需要一個說法。如果隻是“用人失察”，全國每天出那麽多事，需要多少“用人”者“認真反思”？恐怕全部官員“不再兼任”也不夠。溫家寶自己不也說：“作為國家最高行政機關的負責人，對於我在任職期間中國經濟和社會發生的問題，我都負有責任。”——既然這樣，那是不是溫也該“認真反思”？是不是他也應“不再兼任”國務院總理的職務，而不隻是“感到歉疚”？還有其他人呢？
民意的爆發出乎幕後決策者的意料，也使其陷入兩難：不明不白地閑置薄熙來，民眾不答應；公布薄熙來的某項“罪名”，以薄之剛烈，薄也決不會答應，哪怕隻是較輕“罪名”，薄熙來多半也情願選擇兩敗俱傷、同歸於盡。在進退兩難下，操作者隻能施展“拖字訣”。而拖得越久，民意積蓄的力量越強大，對爆發的準備越充分；江、胡兩係之間的裂痕也越多，短暫的妥協和同盟越脆弱。到那個時候，或許薄熙來一事就會出現翻盤、甚至是反轉的機會。
在行動之前，幕後決策者雖然想到了拿下薄熙來必然激起波瀾，民眾必然會有所反彈。但考慮到現在已是最好時機，難度、風險和代價都最小；蓄力時間越長，薄熙來越不可戰勝。因此，“能做的事情絕不拖延”。事實證明，他們低估了“人民的覺醒”。近20年的中國，民眾力量一直在積蓄，隻是此前沒有出現一個像當年64一樣，可以凝聚和爆發這種力量的機會。現在，是胡溫一手創造了這樣的機會。今天的中國，官方行使暴力時受到的限製已越來越多，與64時期、更與“粉碎四人幫”時期已不可同日而語，人們開始懷疑，它對內是否還有大規模動用武力的能力，尤其是當對方的正義性已經得到廣泛傳播、已經深入人心時。在這樣一種脆弱的土壤上，任何可能激起民意強烈反彈的舉措，出台都必須慎之又慎。否則，一旦局勢燎原，“茉莉花革命”確實有可能在中國爆發，隻不過顏色將是紅的；走上街頭的，將不是西方普世價值的信眾，而是那些被剝奪最多、最一無所有隻剩下鐐銬，從而最無所畏懼的人。
【多維新聞】本文網址：http://forum.dwnews.com/threadshow.php?tid=926082
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
