我個人看法，在國內，尤其是涉及權利爭鬥，最終結果最能說明行動的真正driver動機

權利爭鬥，對於老百姓這些外圍而言並不明朗，網略上大多是猜測。。

就說薄的結果，被拿下，removed。。這個是最終的結果。。如果不想拿下薄，即便是王立軍出現問題也會孤立開來不涉及薄或者從輕發落大事化小。。但實際情況是王在權利層決策‘關鍵時刻’出問題，時間上也太‘巧合’。。如果出問題早出了，不用非等到18大權力層決策關鍵時刻。。

所以王立軍隻是整個棋局中的一步關鍵棋，拿下薄總要有個理由‘名正言順’的拿下。。王之前說過他自己就象當官的口香糖，用完了就吐了踩到腳下，沒準兒就是離間，相莊舞劍意在沛公。。

所有跟帖： 

• 王是個流氓，但是是個有種的流氓。 -有些話不得不說- ♂ (0 bytes) () 03/15/2012 postreply 06:32:35

• 你們在國外由於層次，風俗和語言的欠缺也注意不到權力鬥爭，隻能關心一些國內的事情， -europe- ♂ (175 bytes) () 03/15/2012 postreply 06:37:30

• 總統候選人在台上對罵不是權力鬥爭是什麽？ -aChineseBostonian- ♂ (0 bytes) () 03/15/2012 postreply 06:48:44

• 嗬嗬，教授，老歐層次高，他不參加討論我們歡迎還來不及呢。 -有些話不得不說- ♂ (0 bytes) () 03/15/2012 postreply 06:49:29

• 那些隻是明的小醜，比試拳頭，暗裏的，你根本看不到，也看不懂， -europe- ♂ (49 bytes) () 03/15/2012 postreply 06:56:58

• 你看到了 LOL...... -aChineseBostonian- ♂ (0 bytes) () 03/15/2012 postreply 07:07:02

• 網上大多是猜測 -halfdummy- ♂ (0 bytes) () 03/15/2012 postreply 06:40:27

• 所以說最終的結果最能說明行動的目的 -貓狗大戰- ♀ (0 bytes) () 03/15/2012 postreply 06:42:00