懂經濟的同學大家說一下

經濟到底是怎麽回事？好像說是美國經濟好轉了，但是美國的失業率還是老樣子。好像又說中國經濟不好了，因為2月份貿易巨額逆差。但是以前年初也是這樣的。也許隻是一個周期規律吧？

最讓人不可思意的是，對於這些事實居然有兩種截然不同的觀點結論，有說人民幣會繼續升值，升到5比1都可能；而也有人說人民幣會大跌，可能會跌到10比1。

哎，看來搞經濟混吃混喝好像太容易了，羅列一大堆的事實，然後隨便給出一個毫無因果關係的結論。反正最後總有50%可能是蒙對的。

所有跟帖： 

• 還有有意思的 -aChineseBostonian- ♂ (167 bytes) () 03/13/2012 postreply 08:40:45

• 教授這說的還是比較實在的，嗬嗬，我也希望美元再跌點，過兩年我都換成美元搬美國去住。 -yasas- ♂ (0 bytes) () 03/13/2012 postreply 08:53:08

• 說到這個，這裏一年前好像有位口氣很大的，說要1:1的那位大牛去了哪裏了。 -999朵玫瑰- ♀ (44 bytes) () 03/13/2012 postreply 09:14:53

• 應該記得 -aChineseBostonian- ♂ (171 bytes) () 03/13/2012 postreply 09:35:29

• 十年前誰相信加元澳元和美元一比一? -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 03/13/2012 postreply 08:40:57

• 嗬嗬，話可不要說絕啊，萬一到了呢？我估計1:10可能性不大，但也不是100%不可能。 -yasas- ♂ (0 bytes) () 03/13/2012 postreply 08:49:19

• 現在已經升得差不多了，未來就看中國經濟的走向了，中國經濟危機四伏。長遠是貶值的。 -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 03/13/2012 postreply 09:13:05

• 在這裏說話不用負責人嗎?要是有人聽了你的話,把國內的資產轉移出來,結果錯了怎麽辦? -看熱鬧的北京人- ♂ (107 bytes) () 03/13/2012 postreply 09:20:02

• 老看，你不必這麽上綱上線的 -aChineseBostonian- ♂ (171 bytes) () 03/13/2012 postreply 09:25:24

• 我是太閑了,沒事找事.說完了就後悔. -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 03/13/2012 postreply 09:27:37

• 你是階級鬥爭的弦蹦太緊了，just relax and enjoy life.別老想著抓民運分子和FLG啊。 -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 03/13/2012 postreply 09:31:01

• 嗬嗬,太好抓了呀,早年李大弟子把老婆的生意廣告還帶著,被我抓個正著. -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 03/13/2012 postreply 09:35:45

• 這個責任隻能自負。論壇本來就是各抒己見。誰對誰負責阿？;p -趙飛燕- ♀ (0 bytes) () 03/13/2012 postreply 09:26:11

• 你這話太可笑了吧，還帶著某種恐嚇的味道。 -999朵玫瑰- ♀ (99 bytes) () 03/13/2012 postreply 09:29:28

• 嗬嗬,對不起,我都說了後悔了. -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 03/13/2012 postreply 09:30:49

• 覺得中、美有拐彎的可能；但人民幣可能持續升值（除非崩盤） -halfdummy- ♂ (0 bytes) () 03/13/2012 postreply 08:25:01

• 因為人民幣持續升值與中、美拐彎是一致的 -halfdummy- ♂ (0 bytes) () 03/13/2012 postreply 08:32:17

• 個人覺得人民幣升值貶值跟政治因素關係太大的 -aChineseBostonian- ♂ (88 bytes) () 03/13/2012 postreply 08:44:17

• 經濟學不算科學，最多算門技術 -I751- ♂ (54 bytes) () 03/13/2012 postreply 08:31:55

• 螞哥最近腫末沒來 -Icat- ♂ (0 bytes) () 03/13/2012 postreply 09:10:24

• 估計把手中的A股在低點割肉換成美刀了,正後悔哪. -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 03/13/2012 postreply 09:33:32

• 政府不幹預的話就相對好預測些。政府幹預的時間和力度都是無法預測的。 -趙飛燕- ♀ (35 bytes) () 03/13/2012 postreply 08:48:17

• 嗯，政府幹預可以局部時間影響匯率，但是長期還是看天 -aChineseBostonian- ♂ (55 bytes) () 03/13/2012 postreply 09:01:46

• 人民幣會繼續升值，升到4比1都可能 -ily- ♂ (0 bytes) () 03/13/2012 postreply 08:49:11

• 站這裏！ -Icat- ♂ (0 bytes) () 03/13/2012 postreply 09:01:36

• 我一同學在美數學,經濟雙博士,北京名校教授,說中國名經濟學家數學 -jinjing- ♀ (64 bytes) () 03/13/2012 postreply 09:03:32

• 這個看似比較靠譜 -aChineseBostonian- ♂ (15 bytes) () 03/13/2012 postreply 09:18:38

• 我不懂經濟，但就我周圍的感受，北美經濟並不如數字上看的那樣好。 -999朵玫瑰- ♀ (191 bytes) () 03/13/2012 postreply 09:11:21

• RMB應該還要升吧，至少不降。什麽時候降？等政府搞外匯管製的時候。 -蒙得- ♂ (93 bytes) () 03/13/2012 postreply 09:14:07

• Bloomberg每天的新聞今天漲明天跌今天gloomy明天turn around，看看而已，到是economist一些數據蠻有 -貓狗大戰- ♀ (0 bytes) () 03/13/2012 postreply 09:14:27

• 外匯升降是國際炒家多空對決的結果，長期和短期不一樣，政府幹預也是有影響的。 -yasas- ♂ (0 bytes) () 03/13/2012 postreply 09:24:06

• 這個有點道理 -aChineseBostonian- ♂ (0 bytes) () 03/13/2012 postreply 09:27:41

• Xe.com上麵人民幣對美元10多年的數據都是升的trend，對英鎊也是，以前1：16，現在10 -貓狗大戰- ♀ (0 bytes) () 03/13/2012 postreply 09:36:25

• 講一個笑話： -aChineseBostonian- ♂ (375 bytes) () 03/13/2012 postreply 09:18:00

• 智商要求越來越低，情商要求越來越高... ;p -趙飛燕- ♀ (0 bytes) () 03/13/2012 postreply 09:21:23

• 數學、統計學，轉不到工程去的 -勿來三- ♂ (116 bytes) () 03/13/2012 postreply 09:30:57

• 現在講究virtual -勿來三- ♂ (17 bytes) () 03/13/2012 postreply 09:28:36

• 經濟學是唯一的學科,兩個持完全相反觀點的學者都能得諾貝爾獎 -野生動物攝影家- ♂ (0 bytes) () 03/13/2012 postreply 10:39:58

• 所以好像經濟學的諾獎也是跟別的獎專門分開的 -aChineseBostonian- ♂ (0 bytes) () 03/13/2012 postreply 10:50:30

• 他們知道的跟你差不多。 -南門野菜- ♀ (0 bytes) () 03/13/2012 postreply 12:09:45