我給了一個這樣的題目，看上去好像風馬牛不相及，其實這三樣是緊密地結合在一起的。
首先，馬虎是市場決定的。中國現在的市場很有意思，一方麵是國際奢侈品熱銷，另一方麵是山寨貨熱銷。這個現象和中國的貧富分化很有關係。為什麽我們碰到的普通消費品質量不好？就是因為中國沒有一個求質量的消費市場。中國普通老百姓買東西，還是貪便宜。為什麽貪便宜？主要還是因為窮。因為窮，所以不在乎質量，因為窮，所以隻買便宜貨。一家中國企業，如果想走質量路線，那會死得很難看。當然，還有很大的原因就是政府不作為，任由假貨泛濫。
那麽是什麽造成了中國的貧富兩級分化呢？當然是體製。人代會代表的資產遠超美國國會議員。這就很說明問題啦。權力和金錢緊密結合，造成了社會上的普遍貧困和一小部分人的暴富。
其實中國人不是沒有能力去把事情做好。隻要有需求，中國人是可以把事情做好的。但是中國政府剝削得太厲害，結果造成普通消費品需求不足，而國家需要的那些東西需求過剩。國家需要什麽呢？軍工，大工程。所以你們看中國的飛機，水電，包括華為，他們的東西做得還是不錯的。但是這些東西表麵上是“造福於民”，實際上是消耗政府剝削來的資源，由畸形的市場造就了畸形的需求。
國家資本主義不是中國發明的，日本做過，德國做過。這兩個國家做了以後發生了什麽事情呢？那就是軍工極度發達。日本在很短的時間內就建立了一支強大的聯合艦隊，不但打敗了北洋水師，而且打敗了俄羅斯波羅的海艦隊，最後挑戰美國太平洋艦隊。德國更不用說，幾乎並吞了整個歐洲。為什麽？就是因為畸形的國家資本主義經濟，它發展的不是民生工業，它發展的都是軍工和大工程。等到發展到了一定的程度後，就必然會引起擴張衝動。
因此中國威脅論不是一個泛泛的概念，而是很真實，很清晰的一個客觀事實。這個威脅是由中國的體製帶來的。這個體製造就了貧富差距的擴大，造就了民生工業的落後，造就了軍國主義的泛濫，也造就了中國威脅論。
