根本沒有說服力。隻談虛的。東拉西扯。就是不談實質的有關韓寒的東西。

邏輯上也不通。

證明韓寒沒有代筆，需要證明他的任何作品是自己寫的。

證明韓寒有人代筆，隻要證明他一個作品是代筆的就行。

 

 

所有跟帖： 

• 一個人要證明自己不是小偷，有兩種方法。 -FHZM- ♂ (175 bytes) () 02/29/2012 postreply 06:55:27

• 都可以 -蒙得- ♂ (98 bytes) () 02/29/2012 postreply 07:11:44

• 沒有人證明，就是無罪。不僅是指控，還要證明。 -FHZM- ♂ (0 bytes) () 02/29/2012 postreply 07:16:00

• 指控，當然要有根據。沒有任何根據就不算是指控了。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 02/29/2012 postreply 07:17:10

• 任何犯罪指控都是這樣的。怎麽不通了？ -蒙得- ♂ (0 bytes) () 02/29/2012 postreply 07:20:33

• 隻要有根據的就是合理的。 沒有根據的指控是法律不允許的，是可以反控的。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 02/29/2012 postreply 07:32:25

• 人家說韓寒作品A是代筆的，韓寒拿出證據說作品B是自己寫的。搞笑啊。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 02/29/2012 postreply 07:16:09