1。 《差生韓寒》中列出那麽多具體的高中同學,老師(有人名,職稱), 可以去實地,實人地去求證。找出人證,物證,以不可辯駁的證據,證明韓是代筆。 比如說《三重門》是韓自稱在高中時寫的, 而且韓自稱很多高中同學都知道。 方隻要能找到幾個韓的高中同學或老師證明:
1。韓在高中時,寫作能力並不突出,不是韓自稱的是個寫作能力遠超同學的奇才。
2。韓並無寫作長篇小說的跡象,也沒顯示給其他同學,老師看, 基本沒有老師,同學知情。
3。同學都不認為韓有創作長篇小說的文學才能。 (其實,高中同學對彼此之間的才能和潛力,是有相當程度地了解地,畢竟同班同學幾年,大家都知跟知底的)。
如果有這些第三方的人證,物證,大多數即使是捍衛韓的人,也會在事實麵前低頭,承認韓確實有代筆和造假。
2。 實地,實人地去求證, 但發現《差生韓寒》中所說基本為事實。 那麽,就幹幹淨淨地向韓寒道歉,承認打錯了人, 這也是an honorable thing to do.
3。不去做任何的實地,實人的求證, 隻是繼續做在電腦前, 不停地拋出各種各樣的質疑,推論,繼續往韓身上潑汙水。 這就隻有兩字可形容:卑鄙。
我估計方是會沿著第三條路走的。