我發現老一代人有很多東西都是死的認識：
比如：人必需愛國，不愛國是不對的。計劃生育是對的。台灣人也是中國人。南海是中國的。
其實我自己以前也是這樣的，甚至可以講，到我出國前，我雖然已經開始有所懷疑，但是思維上並未有什麽突破。直到某一天我忽然看到有人說：愛國主義是錯的。愛國怎麽會錯呢？我一下子接受不了。緊接著看到下一條：愛國主義是一切戰爭的根源。
仔細想起來，沒錯啊。剛才紅都也說了，你到了兩軍陣前你再談？那就沒得談了，確實沒得談了。可是，為什麽會有兩軍陣？日本人為啥要到中國來打仗？因為要建設大東亞共榮。娘的，大東亞共榮和你一個日本農民有什麽關係？你就算把東三省打下來了，你不還是一個拓荒團農民麽？跑到中國不還是用鋤頭耕地麽？這麽點利益，你犯的著用命搏麽？想通了這一節，你就懂了，這東西，是用來忽悠人的。說到底，要我去搏命，你得看有多少的好處。如果是為了保自己的命，保家人的命，那應該是去拚一下，從這個意義上講，反抗侵略是對的。
想清楚了這一節以後，你會有更深的理解。那要是侵略者沒有要殺你呢？比如英國打下了香港，它搞了個什麽？搞了個海洋法係。你香港人犯了事情，是英國人審你，但是陪審團全是中國人。陪審團不點頭，英國人不能隨便殺人。那這樣以來，你的利益就有保障了啊，那你還要起來反抗什麽呢？那你今天換了中國人來統治，你的日子是不是比以前好點了呢？
所以愛國，首先要問的是什麽是國？國家說到底是一個利益的共同體。一個國家不為百姓謀福利，說到底就和被外國統治也沒啥區別。犯不著為了它拚命。
破了愛國，你再看看其他的？計劃生育一定是對的？南海一定是中國的？站在一個第三方的立場看，一切都微妙起來。你打開地圖，一看，哦，這麽大的南海，你畫上一個大圓弧，從人家的家門口劃過去，你說這全是你的？誰信哪？憑什麽？就憑明朝時候的一塊石碑？國際法是這麽規定的麽？沒有啊。
台灣人是不是中國人？出國前我還覺得是。現在看看，你有必要硬讓人家承認麽？人家過自己的小日子，為啥一定要人家說是中國人？你願意承認就承認，不願意就不承認。有那麽要死要活的？不覺得自己是中國人的台灣人，大概少說也有30％吧，這30％的人就是罪大惡極？一定要人家死？這個事情，我覺得說不通啊。
當然，我本身並非台獨分子，也不是民運人士。但是，自從我打開了腦子裏的那些鎖鏈後，我感覺我可以更客觀地去看這些事情。再比如西藏問題，是中國人的都不會願意西藏分裂。我同樣也不希望西藏分裂。可是你們看每次遊行，都是一群西藏人在喊西藏要獨立。一群漢人在喊西藏是中國的。誰更有說服力？
當然我並不總是對的。我相信我的這些想法在你們老一代人眼裏可能是驚世駭俗，大逆不道。但是，我願意打開我的思維，來接受你們邏輯的反問。不知道你們如何？
