中國不改革製度性的歧視， 能出像林叔豪那樣的人才嗎?

林叔豪能在美國出現, 歸根結底就是美國製度的完善。沒有在製度上歧視任何人的美國。隻要生活在美國的土地上: 人人都平等，人人有機會，人人有自由。

林叔豪的成名也就反映出, 隻要一個社會沒有製度上的歧視，就是社會上還存在著潛意識的歧視，成見，但隻要你有真才實料，就是UNDERDOG，也能發掘出來，成為人們羨慕的名星，人才。反觀中國，多少歧視性的製度，把多少的人才給埋沒了?

中國不一天改革包括農民工在城市的居住權，教育權，與生俱來的優勢權，以及其他製度性的歧視，就絕對出不了像林叔豪那樣世界級的人才！何時中國能像美國反對種族歧視那樣在製度上反對地域歧視，反對與生俱來的歧視，而不是在製度上幫助歧視呢?

難道沒有能從城市，高幹家庭媽媽肚子裏出來的孩子就不能像城市人一樣在城市自由的進學校，在城市自由的生活， 在城市自由的買房子? 在單位不靠眼色的活著?

這樣能出像林叔豪那樣的人才嗎?

所有跟帖： 

• 林叔豪比姚明如何？林叔豪的主要市場價值 -FHZM- ♂ (72 bytes) () 02/21/2012 postreply 09:58:47

• 原來NBA抬林是為了大陸的十三億人 -mknc- ♂ (0 bytes) () 02/21/2012 postreply 10:10:23

• 姚的主要市場在中國。小林估計中美各占一半 -i751- ♂ (116 bytes) () 02/21/2012 postreply 10:23:14

• 姚在NBA的真實水平並不很高，但市場包裝和定位好。 -FHZM- ♂ (138 bytes) () 02/21/2012 postreply 10:32:07

• 林隻要保持全明星水準，美國市場很大 -I751- ♂ (85 bytes) () 02/21/2012 postreply 10:40:19

• 這是文化不同，愛好不同，別什麽都往製度上套。 -windlight- ♀ (351 bytes) () 02/21/2012 postreply 10:21:15

• 華人孩子體育好的，不要太多。是否要保持這個“狀元”，那是個人的選擇。本來就是業餘愛好 -windlight- ♀ (0 bytes) () 02/21/2012 postreply 15:19:47

• 其實，中國人才多的很，不缺一兩個林這樣的，不必那麽遺憾，老用中國的短比美國的長，也是不公平的。 -^3.1415926^- ♂ (0 bytes) () 02/21/2012 postreply 10:24:29

• 中國運動員多是城市出身還是農村出生？ -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 02/21/2012 postreply 10:49:01